En la sesión de la próxima semana, que podría ser el 20 de septiembre de 2023, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tendrán que tomar una decisión respecto a la entidad que se encargará de la auditoría del voto electrónico desde el exterior para las elecciones de 2024.
De acuerdo a fuentes internas del Tribunal, el organismo colegiado dio una semana más de plazo para recibir ofertas de empresas interesadas en ejecutar la auditoría al sistema, ya que solamente se presentó una, que sería CGTS Corporation.
Dicho plazo ya finalizó, por lo que se espera que la próxima semana se defina sobre el tema, según indicaron a El Diario de Hoy dos fuentes que pidieron el anonimato.
La "Ley especial para el ejercicio del sufragio en el extranjero" obliga al TSE a contratar a tercero para ejecutar la implementación de un sistema de votación remota por Internet y un sistema de votación electrónica presencial, aplicable para las elecciones Presidencial y Legislativas del 4 de febrero de 2024.
Y dio un plazo de al menos ocho meses antes de las elecciones para tener el sistema definido, plazo que finalizó a mediados de 2023 y en julio se adjudicó la implementación a la empresa INDRA. Además, la ley dicta que “deberán contar con todos los mecanismos de auditoría informática que garanticen la confiabilidad de los resultados”.
DE INTERÉS: Iniciativa Votante lanza plataforma de consulta del proceso electoral
El TSE tiene que contratar a la auditoria del sistema de votación, la auditora del Registro Electoral del Exterior y la auditora del sistema de transmisión.
Cabe destacar que en la ley también se dio un plazo de un mes para que los salvadoreños que tengan en su Documento Único de Identidad (DUI) la residencia en el extranjero puedan emitir su voto vía Internet, mientras que quienes tengan en su documento residencia en El Salvador deberán hacerlo de forma electrónica presencial.
Hasta el 19 de agosto se tenía un registro de 5,517,754 electores en el territorio y 685,026 en el extranjero.
Hay desconfianza
Para representantes de partidos de oposición, no hay confianza en la efectividad y seguridad del sistema de votación electrónica.
“Como podemos confiar en algo que no ha sido probado, y verificado su funcionamiento. Todo sistema de voto electrónico puede fallar, ya sea por un error o ataque intencional”,
Cesia Rivas, secretaria general del partido Vamos
Agregó que el riesgo de que hasta el momento no se cuente con una empresa auditora es que el plazo señalado en el Calendario Electoral será suficiente para hacer pruebas.
“Y la idea es prevenir, detectar o mitigar cualquier amenaza que pueda darse y contra la secretividad e integridad del voto y afectar o incidir en los resultados de la elección. En conclusión no hay confianza”, dijo.
También Andy Failer, presidente de Nuestro Tiempo, considera que hay desconfianza en el sistema a implementar si no se cuenta a tiempo con la auditoría.
“La campaña presidencial arranca en 19 días y aún no se ha definido la empresa que auditará el voto electrónico. Ante esto extiendo la pregunta: ¿cuáles son las garantías electoral de frente a los comicios de 2024?”,
Andy Failer, presidente de Nuestro Tiempo
Además, señaló que aún no han recibido información del acuerdo que habría tomado el Tribunal sobre el diseño de las papeletas electrónicas, de las cuales hubo una presentación a los partidos el pasado 4 de septiembre.
“Aunque en su momento les hicimos ver que nos preocupaba que las propuestas que conocimos no eran equitativas para todos los partidos en contienda”, añadió Failer.
El partido hizo sus observaciones a los magistrados y al técnico de la empresa INDRA a las opciones presentadas, particularmente a las que se tendrían que desplegar por medio de teléfonos celulares.