ICE deberá justificar arrestos sin orden en el sur de California

Los arrestos de ICE sin orden judicial enfrentarán nuevas restricciones en el sur de California, luego de que una jueza federal estableciera que los agentes migratorios deberán demostrar que existe un riesgo de fuga antes de efectuar determinadas detenciones civiles.

La resolución de la jueza de distrito estadounidense Maame Ewusi-Mensah Frimpong limita las circunstancias en las que las autoridades federales pueden detener a una persona sin contar previamente con una orden judicial.

Según informó el medio digital La Opinión, la orden judicial preliminar fue emitida a inicios de septiembre y posteriormente desclasificada. La medida establece que los agentes no podrán realizar un arresto civil de inmigración sin una orden, salvo que determinen que la persona probablemente se fugará antes de que las autoridades puedan obtenerla.

La decisión tiene alcance en el Distrito Central de California, una jurisdicción que comprende los condados de Los Ángeles, Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Bárbara y San Luis Obispo.

De acuerdo con información de Associated Press citada por La Opinión, Frimpong determinó que los agentes deberán analizar “la totalidad de las circunstancias conocidas por el agente o funcionario” antes de establecer si existe una posibilidad de fuga.

Además, el gobierno tendrá que documentar la causa probable utilizada para sustentar el arresto.

Uno de los puntos centrales de la resolución es que permanecer en Estados Unidos sin autorización no constituye, por sí mismo, una razón suficiente para efectuar un arresto migratorio sin orden judicial.

Jueza revisó procedimientos utilizados en arrestos migratorios

El proceso judicial se originó a partir de una demanda presentada el año pasado por la ACLU del Sur de California, Public Counsel y otras organizaciones que cuestionaron las prácticas de detención utilizadas durante operativos migratorios en la región.

Los abogados de los demandantes argumentaron que en numerosos expedientes analizados no encontraron documentación que demostrara una evaluación individual sobre la posibilidad de que las personas detenidas intentaran escapar.

Durante una audiencia, Daniel Mummolo, abogado del gobierno, sostuvo que la legislación no exige documentar esa determinación. También señaló que los agentes podían evaluar el riesgo “en el acto”, de acuerdo con un memorando de enero de 2026 citado durante el proceso.

Frimpong cuestionó ese planteamiento y respondió: “No ha presentado pruebas de agentes que digan: ‘Sí, no lo anoté, pero sí lo hice’”, según el reporte de AP retomado por La Opinión.

La jueza también examinó videos relacionados con algunas de las detenciones.

En uno de esos casos, el gobierno afirmó que una persona estaba “huyendo” de los agentes. Sin embargo, Frimpong indicó que las imágenes mostraban al hombre caminando a un ritmo normal y utilizando su teléfono antes de que un agente comenzara a interrogarlo.

CalMatters también informó que la resolución concluyó de manera preliminar que agentes migratorios habían realizado arrestos sin analizar adecuadamente si las personas representaban un riesgo de fuga.

Qué cambia en los arrestos de ICE en California

La orden no impide que ICE realice detenciones en el sur de California. Su alcance se concentra en los arrestos migratorios sin orden judicial y en los requisitos que los agentes deberán cumplir para justificarlos.

A partir de la resolución, la evaluación del riesgo de fuga deberá considerar las circunstancias conocidas en cada caso. La jueza también rechazó una solicitud del gobierno para aplazar la entrada en vigor de la medida mientras analiza una eventual apelación.

Mayra Joachin, abogada de la ACLU del Sur de California, manifestó su respaldo a la decisión y aseguró que la organización dará seguimiento a su cumplimiento.

“Esta orden judicial debería poner fin a cientos, o incluso más, de arrestos ilegales que continúan en todo el sur de California”, afirmó.

El fallo de California se suma a decisiones de jueces federales en Portland, Colorado, Washington D.C. y el Distrito Este de California que, según la información citada por La Opinión, han bloqueado prácticas similares relacionadas con arrestos migratorios sin orden judicial.

Para las comunidades inmigrantes de los siete condados incluidos en la resolución, el principal cambio está en la obligación de los agentes de justificar de forma individual por qué consideran que una persona podría fugarse antes de realizar un arresto sin orden. La medida coloca así el riesgo de fuga y la documentación de la causa probable en el centro del procedimiento para este tipo de detenciones migratorias.