Recientemente, Medtronic compartió los resultados de las pruebas clínicas realizadas con su sistema robótico Hugo RAS en 137 cirugías reales, incluyendo prostatectomías, nefrectomías y cistectomías.
Los datos, presentados en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Urología (AUA), revelaron una tasa de éxito quirúrgico del 98.5 %, superando el objetivo del 85 %.
Te puede interesar: Imágenes IA estilo Ghibli podrían estar agotando el agua. ¿Lo sabías?
En cuanto a las tasas de complicaciones, las pruebas arrojaron:
-Prostatectomías: 3.7 % (frente a un objetivo del 20 %).
-Nefrectomías: 1.9 % (frente a un objetivo del 20 %).
-Cistectomías: 17.9 % (frente a un objetivo del 45 %).
Solo dos casos requirieron reconversión a cirugía tradicional, uno por un fallo técnico del robot y otro debido a la complejidad anatómica del paciente, según RTTNews.
Robots will surpass good human surgeons within a few years and the best human surgeons within ~5 years. @Neuralink had to use a robot for the brain-computer electrode insertion, as it was impossible for a human to achieve the required speed and precision. https://t.co/ipPhQK8z1j
— Elon Musk (@elonmusk) April 27, 2025
Estos resultados respaldan la seguridad y eficacia del sistema, posicionándolo como una alternativa viable en cirugía robótica.
Al respecto, Elon Musk, CEO de Neuralink, ha expresado su optimismo sobre el futuro de la robótica en medicina. En su cuenta de X (antes Twitter), incluso se atrevió a afirmar que "Los robots superarán a los buenos cirujanos humanos en pocos años y a los mejores cirujanos humanos en aproximadamente 5 años".
Lee también: La primera media maratón de robots humanoides se realiza en Pekín
Musk destacó que Neuralink ya utiliza robots para la inserción de electrodos cerebrales, una tarea que requiere precisión imposible para manos humanas.
Sin embargo, su visión contrasta con la de muchos especialistas, quienes creen que la colaboración entre humanos y robots será clave, no la sustitución.
Pero, ¿qué es el sistema Hugo RAS?
Hugo RAS es una plataforma robótica modular diseñada para cirugías de tejidos blandos, desarrollada por Medtronic como competencia directa del sistema Da Vinci de Intuitive Surgical.
Sus características incluyen arquitectura modular que permite usar hasta cuatro brazos robóticos independientes, tecnología de terceros que integra sistemas de imagen de KARL STORZ y electrobisturí Valleylab, una consola abierta que facilita la comunicación entre el cirujano y el equipo -a diferencia del diseño cerrado de da Vinci-, y Touch Surgery Enterprise, una plataforma de análisis de video con IA para capacitación y mejora quirúrgica.
Mira además: Inteligencia artificial, tema de interés para la propiedad intelectual en El Salvador
Aunque Medtronic ha presentado Hugo RAS a la agencia estadounidense de salud FDA para su aprobación en urología (con planes de expandirse a hernia y ginecología), el sistema ya está operativo en más de 25 países en cinco continentes. Su implementación en hospitales fuera de EE. UU. marca un paso importante hacia la adopción global de la cirugía robótica.
Ahora bien, mientras Musk predice un futuro dominado por robots, los expertos en medicina tienen una visión más matizada.
El Dr. Michael Abern (investigador principal del estudio Expand URO) expresa: "Hugo RAS cumple con los estándares de seguridad y eficacia, pero su rol es complementario. Los cirujanos siguen siendo indispensables para tomar decisiones críticas".
Por su parte, el Dr. James Porter de Medtronic destacó que "La tecnología robótica no reemplazará a los cirujanos, pero les permitirá ofrecer mejores resultados con menos invasión".
Asimismo, los críticos señalan que la robótica aún no iguala la adaptabilidad humana en situaciones imprevistas, como sangrados inesperados o anatomías complejas.
A continuación, detallamos algunas de las ventajas y desventajas de Hugo RAS:
VENTAJAS
1 Precisión mejorada: reduce errores humanos en movimientos críticos.
2 Tasas de complicaciones bajas: demostrado en estudios clínicos.
3 Flexibilidad: su diseño modular se adapta a distintos tipos de cirugía.
4 Accesibilidad: precios más competitivos que da Vinci podrían democratizar su uso.
DESVENTAJAS
1 Curva de aprendizaje: los tiempos de preparación inicial pueden ser largos.
2 Costos iniciales: la adquisición y mantenimiento siguen siendo elevados.
3 Dependencia tecnológica: fallos técnicos, aunque raros, pueden requerir intervención humana.
4 Regulación pendiente: aún espera la aprobación de la FDA para su uso en EE. UU.
(Artículo elaborado con asistencia de IA)