Todo lo que se sabe de la polémica en Águila tras la final

La derrota de Águila 3-0 ante FAS en la final del Clausura 2026 no solo dejó un golpe deportivo para el conjunto migueleño, sino que también destapó una fuerte polémica interna relacionada con el pago de premios al plantel.

En los días posteriores al partido, comenzaron a surgir versiones sobre un posible conflicto económico entre la directiva y los jugadores, situación que fue confirmada por el presidente del club, Rigoberto Ortiz, durante una entrevista en el programa Tribuna Sport.

Ortiz explicó que la dirigencia había ofrecido inicialmente un premio de $78,000 al plantel en caso de ser campeones, propuesta que, según él, fue aceptada antes de los cuartos de final. Sin embargo, al llegar a la final, los jugadores habrían solicitado un incremento significativo.

“Cuando llegamos a la final, los muchachos nos pidieron $120,000. Nosotros no podíamos pagar eso, el equipo está prácticamente en quiebra”, afirmó el dirigente, quien señaló que la situación financiera del club no permitía acceder a esas demandas.

El presidente también detalló que durante la semana previa al partido se realizaron varias negociaciones, en las que los jugadores plantearon diferentes escenarios de premios, incluyendo montos por llegar a la final y por salir campeones. No obstante, según Ortiz, no se logró un acuerdo definitivo.

“La última oferta fue el sábado al mediodía antes del partido. Les propusimos la mitad de los $78,000 por llegar a la final y $100,000 si eran campeones, pero no aceptaron”, aseguró.

Además, Ortiz denunció que las conversaciones con algunos referentes del plantel fueron tensas. “Me tiraron el teléfono, me maltrataron. Estos jugadores creen que son dueños del equipo”, expresó, evidenciando el nivel de conflicto que se vivió en la interna del club.

Por su parte, la versión de los jugadores fue expuesta por el capitán de Águila, Tomás Granitto, en el programa Los Ex del Fútbol, donde ofreció una perspectiva distinta sobre lo ocurrido.

Granitto confirmó que existía un acuerdo previo, pero aseguró que la directiva cambió las condiciones una vez el equipo avanzó a la final. “Había un acuerdo y después de que clasificamos nos dijeron que ya no estaba porque no había dinero. Eso incomodó al grupo”, explicó.

El mediocampista también indicó que la falta de claridad en las negociaciones generó malestar dentro del plantel, ya que esperaban una respuesta concreta durante toda la semana previa al partido.

“Nos dicen una cosa y después otra. Sentimos que nos estaban mintiendo. Todos los equipos tienen premios por llegar a la final y por salir campeones”, agregó.

A pesar del conflicto, Granitto aclaró que la situación no influyó directamente en el rendimiento del equipo en la cancha, aunque sí reconoció que fue un tema incómodo en la interna.

La polémica ha generado debate entre la afición y el entorno del fútbol salvadoreño, dejando en evidencia los problemas estructurales que aún enfrentan algunos clubes, especialmente en el aspecto económico.

Mientras tanto, Águila deberá replantear su proyecto deportivo de cara al próximo torneo, en medio de una crisis que trasciende lo futbolístico y pone en duda la estabilidad del equipo tras quedarse a las puertas del título.