Corte Suprema de EEUU anula aranceles de Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos anula buena parte de la política arancelaria impulsada por Donald Trump al dictaminar que el mandatario excedió su autoridad al imponer aranceles invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Con seis votos contra tres, el tribunal, de mayoría conservadora, concluyó que esa normativa “no autoriza al presidente a imponer aranceles”, lo que bloquea una herramienta clave utilizada para impulsar su agenda económica y diplomática.

El fallo se refiere específicamente a los derechos de aduana presentados como “recíprocos” por Trump, pero no afecta los gravámenes aplicados a sectores concretos como el automóvil, el acero o el aluminio. La decisión confirma sentencias previas de tribunales inferiores que ya habían considerado ilegales los aranceles impuestos bajo esa ley.

Te puede interesar: Expríncipe Andrés en libertad, pero sigue bajo investigación por el caso Epstein

Alcance del fallo y límites a la IEEPA

La IEEPA fue el instrumento que Trump utilizó al regresar al poder en enero de 2025 para anunciar nuevos gravámenes dirigidos a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos. Además de medidas por motivos estrictamente comerciales, también promulgó tarifas especiales contra países como México, Canadá y China, argumentando preocupaciones vinculadas a los flujos de drogas ilícitas y la inmigración.

Sin embargo, la Corte fue clara en su interpretación. “Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles” mediante la IEEPA, “lo habría hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistemática en otros estatutos arancelarios”, explicó el alto tribunal en su decisión.

Con ese razonamiento, los magistrados marcaron un límite al uso de poderes de emergencia para fines comerciales amplios. La sentencia respalda lo ya señalado por un tribunal comercial de primera instancia, que en mayo había dictaminado que Trump se extralimitó en su autoridad con gravámenes generalizados y bloqueó que la mayoría de ellos entraran en vigor. Ese fallo había quedado en suspenso tras la apelación del gobierno, hasta que ahora la Corte Suprema resolvió de forma definitiva sobre el punto central.

Te puede interesar: Estados Unidos endurece reglas para refugiados sin residencia: estas son las medidas

Impacto en la política comercial de Estados Unidos

Aunque el fallo no elimina todos los aranceles impulsados durante la actual administración, sí redefine el margen de maniobra presidencial cuando se trata de comercio internacional. El mensaje es que la imposición de aranceles amplios requiere un respaldo legislativo claro y específico del Congreso.

Para la economía global, esta decisión aporta mayor previsibilidad institucional. El comercio internacional, que ya se había visto trastocado por las medidas anunciadas bajo la IEEPA, queda ahora sujeto a un marco más delimitado por la separación de poderes. Si seguís de cerca la evolución de los mercados o te interesa cómo influyen las decisiones de Washington en la región, este tipo de resoluciones incide directamente en la estabilidad de reglas y expectativas.

El fallo también reabre el debate interno en Estados Unidos sobre hasta dónde puede llegar el Ejecutivo en el uso de herramientas de emergencia con fines económicos. Trump ya había utilizado aranceles durante su primer mandato (2017-2021) como mecanismo de presión y negociación, pero esta vez optó por apoyarse en una ley diseñada originalmente para responder a amenazas extraordinarias.

Con esta sentencia, la Corte Suprema no solo limita una estrategia puntual, sino que establece un precedente sobre la interpretación de los poderes presidenciales en materia comercial. El equilibrio entre Ejecutivo y Congreso vuelve al centro de la discusión, mientras el comercio global observa cómo se redefinen las reglas desde la principal economía del mundo.