La dimensión de la libertad de expresión es amplia, porque es inherente a toda persona sin distinción alguna. Por eso quizá muchos la confundan con libertinaje, y como luz verde para sobrepasar los límites que —pese a tal amplitud— tiene.
En todos los países existen disposiciones constitucionales que garantizan la libertad de expresión, la reglamentación sobre la propiedad de los medios de comunicación, leyes de prensa, el derecho de rectificación y la confidencialidad de las fuentes noticiosas, la protección de la privacidad y el honor, regulaciones sobre la publicidad comercial, propaganda electoral, derechos de autor y colegiatura obligatoria. (No es nuestro caso).
Suele aceptarse en el ámbito de lo propiamente jurídico la existencia de dos bloques que constituyen límites a la libertad de expresión. Uno es el de la honra, la intimidad, el buen nombre de los demás, la reputación. Otro es en el contexto de la salud, moral u orden público y seguridad.
Sin caer en lo obvio, el derecho a la libertad de expresión incluye el derecho al disenso y a estar de acuerdo; pero aquél es la esencia de la libre expresión. Naciones Unidas destaca la relevancia de este derecho para la construcción de la paz, la justicia y los derechos humanos y su trascendencia para la formación de sociedades democráticas y transparentes.
La falta de transparencia se asocia casi automáticamente con la censura, entendida como, actos previos, explícitos, directos y verificables de fuerza o de autoridad, dirigidos a impedir la circulación de un periódico impreso, un mensaje electrónico, una pieza en la radio o la televisión. Existen otros mecanismos perversos que tienen el mismo fin y sin usar la violencia. De ésta tuvimos suficiente en el país en la historia reciente, con atentados dinamiteros, ametrallamientos, amenazas, homicidios. Y en los últimos años, periodistas que han debido abandonar el país.
Algunos de esos mecanismos perversos son el manejo de la pauta oficial como premio o castigo a líneas editoriales, descalificación pública a periodistas por altos funcionarios del Estado, acusaciones de montar campañas contra las acciones del gobierno, apología de la violencia contra periodistas y medios de comunicación, aplicación de seguimiento, monitoreo, vigilancia y control de los periodistas, por parte de los organismos de seguridad del Estado.
Por el contrario, hay suficientes instrumentos internacionales orientados a la protección de los periodistas. El Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha exhortado a los países a defender a los periodistas y respetar el cumplimiento de la legislación que los protege en favor de un periodismo independiente, la libertad de expresión y el derecho a la información. El Estado de Derecho que promueve, estimula y fomenta las libertades individuales, como la de opinión, conciencia y expresión, da pasos firmes para fundar una prensa libre, independiente y sin ningún tipo de censura o coerción.
En tiempos de troles, similares y conexos sí es importante reflexionar en que aquellos medios que se ganen la confianza de sus lectores, van a consolidarse y crecer. Aquí no caben noticias virales, titulares exagerados, noticias falsas o que obedecen lo que dictó el poder. Hay una frontera muy clara entre prensa de calidad y la propaganda.
Al respecto, retomo palabras de Ignacio Escolar, fundador de eldiario.es, ganador del Reconocimiento a la Excelencia 2018 por la Fundación Gabo: “Porque se va a imponer el periodismo de excelencia, que comprueba las noticias, que fiscaliza al poder, que pone por delante la verdad y el interés general de sus lectores. Que rectifica y pide disculpas cuando se equivoca. Ese va a ser el periodismo del futuro y no solo porque sea moralmente superior a la propaganda…porque nuestro trabajo, cuando es honesto y riguroso, es un gran servicio público. El periodismo sirve para desnudar al emperador cuando va vestido con mentiras”.
Periodista