Gobierno retrasa hasta el 20 de agosto la segunda fase de reapertura económica
Las dificultades económicas han obligado a muchos negocios a abrir sus puertas ante la suspensión, en dos ocasiones, de la fase dos, ordenada por Bukele por medio de un tuit.
El Gobierno emitió anoche, a través del Ministerio de Salud, el decreto 32, mediante el cual deja la fase dos de la reapertura gradual de la economía para el 20 de agosto, fecha para la cual se habilitarían ciertas actividades reguladas en centros comerciales y el transporte público con protocolos sanitarios.
Esta etapa ha sido suspendida en dos ocasiones, pues originalmente estaba prevista para el 7 de julio, pero posterior se trasladó para el 21. Sin embargo, tampoco se efectuó luego de que el presidente Nayib Bukele se contradijera el pasado 19 de julio y dejara el tema en el limbo jurídico.
La fase dos se extendería hasta el 3 de septiembre, aunque el decreto aclara que el ministerio de Salud puede detenerlo en cualquier momento que considere conveniente.
Decreto 32 es “improvisado”, según sector económico y abogados
El decreto 32, mediante el cual se retrasa la fase dos para el 20 de agosto, fue considerado “improvisado” por el sector económico y “con vicios de ilegalidad” por abogados consultados.
En la fase 3, que va desde el 4 de septiembre a viernes 18 de ese mes se habilita el Aeropuerto limitado a viajeros en tránsito, comercio formal e informal, iglesias y actividades de fase dos sin cita previa, como peluquerías entre otros.
En todas las fases se mencionan los protocolos sanitarios y de distanciamiento definidos entre las áreas y el Gobierno.
En la fase 4, del 19 de septiembre al 3 de octubre, destacan la apertura de estadios y espectáculos públicos con una distancia entre personas de dos metros, viajes a la playa en horarios restringidos, museos, cines y salas de recepciones con aforo reducido al 50%. También regresa a laborar el sector público en general.
La fase 5 o nueva normalidad inicia el 4 de octubre tomando todas las medidas de prevención del COVID-19.
Para el vicepresidente de la Asociación Salvadoreña de Distribuidores (ADES), José Mayorga, el nuevo decreto emitido por el Ejecutivo es una improvisación para la reactivación económica.
“La verdad que me parece que siguen improvisando. Me preocupa de sobremanera el nivel de desempleo que se viene y por ende una posible crisis social, es decir no veo un plan y eso es lo que preocupa”, mencionó el empresario.
El abogado constitucionalista Enrique Anaya, dijo que aunque no conocía el texto del decreto, presumía que puede contar con los mismos vicios de otros que no contaron con amparo legislativo como ordenó la Sala de lo Constitucional: “En todo caso, si este decreto 32, como presumo, continúa conteniendo restricciones a derechos constitucionales el decreto también es inconstitucional y además viola la sentencia del 8 de junio de la Sala de lo Constitucional”, dijo.
Presentamos el documento completo del Decreto Ejecutivo 32, que establece las nuevas fechas de las fases de Reapertura Económica. Este decreto está sujeto al desarrollo de la pandemia. Haremos siempre todo lo necesario para salvaguardar la salud y la vida de los salvadoreños. pic.twitter.com/DfeUBtV3Ru
Además criticó la improvisación: “Si emiten el decreto 32 hasta ahora quiere decir que desde el 8 de julio (un día después de que iba a iniciar la segunda fase) hemos estado en una situación de ilegalidad. Esto refleja que hemos estado estos 22 días en un vacío jurídico absoluto por culpa del Ejecutivo, simple y sencillamente se les había olvidado que para poder cambiar las fechas tenían que emitir nuevos decretos ejecutivos”.
Sobre la legalidad del decreto, Javier Castro, director del departamento de Estudios legales de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, el decreto mantiene los vicios de otros que han sido invalidados por la Sala de lo Constitucional.
“Con el nuevo DE 32 se siguen haciendo las cosas mal, pues se reproducen los mismos vicios del DE 31, incumpliéndose la jurisprudencia constitucional, y se sigue creando incertidumbre. Lo que se necesita es una adecuada legislación para atender la emergencia y proteger la salud”, tuiteó anoche.