La directora ejecutiva de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) Leonor Selva, cuestionó este lunes los beneficios que tendrían para el país la creación de una ciudad Bitcoin si los inversionistas no pagarían impuestos en ella.
"Aquí la gran valoración que tenemos que hacer los salvadoreños y lo que tiene que explicar el gobierno es si a todos estos extranjeros se les darán beneficios tributarios que no se le dan a habitantes salvadoreños. Si no van a pagar ningún impuesto, cuál es el beneficio y el aporte al país que generará", cuestionó la representante de la gremial.
Selva dijo que si el aporte será la generación de empleos, entonces el gobierno debe tener estimado de cuántos se trata y establecerlo en un plan de desarrollo económico, si es que lo hará.
“Beneficios en Bitcoin City y Fidebitcoin deben descartarse”, dice el ICEFI
"¿Será en empleos?", tiene que haber un número de generación de empleos porque sino, tendrán todos los beneficios de un país, pero no estarán aportando nada a las finanzas públicas y al desarrollo del país. Pero la primera gran falla de Bitcoin City es que no sabemos nada de Bitcoin City, ni como plan de desarrollo territorial, ni como plan de política púbica económica, ni financiera. Es muy difícil como ciudadanos saber si eso será de beneficio o no para el país", aseveró Selva.
Por su parte Waldo Jiménez, director de Asuntos Económicos de ANEP dijo que lo más certero que se sabe es que esta zona económica anunciada por el gobierno es para emitir $1,000 millones en deuda.
"No nos han dicho exactamente qué, solo que va a haber una ciudad en el oriente, que será una ciudad modélica, no han dicho cuándo. Por la información disponible que existe a la fecha, Bitcoin City es solamente una emisión de $1,000 millones; Bitcoin City no existe.
Lemon, la fintech de criptomonedas, se muda a El Salvador y sale de control fiscal
Deuda soberana
Respecto a la emisión de bonos Bitcoin o Bonos Volcán como les han llamado, Selva dijo que los salvadoreños tampoco deben perder de vista que se trata de más deuda soberana.
"Los bonos es la parte más concreta del anuncio que se dio, Bitcoin es el vehículo, pero estamos hablando de deuda soberana respaldada, por lo que nosotros como salvadoreños produzcamos y en ese sentido, lo importante es en qué se va a reinvertir esa deuda, si tendremos capacidad de pago, cuáles son las garantías, para nosotros como población de que esto no va a ser un experimento fiscal, que al final se va a traducir en más impuestos, en menos productividad y en más carga para el país", señaló la directora ejecutiva de la ANEP.
Selva también dijo que es necesario conocer las especificaciones técnicas de esta emisión de los $1,000 millones, que si bien "puede ser una deuda en Bitcoin, puede ser en dólares, pero al final es deuda soberana", recalcó.de