El Wall Street Journal (WSJ) publicó este martes un artículo sobre el grave error que El Salvador está cometiendo al forzar el bitcoin como moneda de curso legal, escrito por el reconocido profesor de economía monetaria Steve Hanke y el economista salvadoreño Manuel Hinds. El artículo, que se denomina “El Gran Error del Bitcoin de El Salvador”, se centra en tres preguntas principales.
Primero, ¿por qué introducir el bitcoin como moneda en El Salvador? El país se dolarizó hace 20 años, después de una planeación muy bien hecha que resultó en una ley que ha funcionado muy eficientemente, sin necesidad de cambios en todo el período, con consultas internacionales muy bien organizadas y discusión en comisiones y el pleno de la Asamblea. En los 20 años siguientes, el país ha tenido una inflación promedio de 2.03%--la más baja en América Latina.
Gracias a la baja inflación, las tasas de interés son también de las más bajas de Latinoamérica, con hipotecas al 7% con plazos de 25 años, algo muy difícil de conseguir en la región.
El crecimiento económico ha sido estable a tasas mayores que las de la mayor parte de la región (ver gráfica 1, no incluida en el artículo del WSJ). Igualmente las exportaciones crecieron de esta forma (ver gráfica 2, tampoco incluida en el WSJ).
El artículo concluye en este punto que aunque el país ha sufrido de distorsiones microeconómicas y corrupción, ha alcanzado estabilidad macroeconómica, notando que aunque la estabilidad no es todo, todo se reduce a nada sin estabilidad.
Los autores se preguntan entonces, ¿por qué tratar de cambiar el sistema dolarizado con la peligrosa y fundamentalmente errada Ley Bitcoin?
Los autores notan que la falla principal de la ley está en el artículo 7, que manda que dice que “Todo agente económico deberá aceptar bitcoin como forma de pago cuando así le sea ofrecido por quien adquiere un bien o servicio.”
Aprobar uso del Bitcoin ha sido una “estupidez” del gobierno de Bukele, afirma economista de EE.UU.
Las leyes de curso legal como la de Estados Unidos solo especifica cuáles monedas se pueden usar para pagar deudas, incluyendo el pago de impuestos. En contraste, el curso legal forzado, que es el incluido en la Ley Bitcoin, remueve la libertad de contratación en el uso de las monedas usadas en las transacciones, incluyendo compras cotidianas, que la gente puede pagar de cualquier manera pactada entre las dos partes, no impuesta por uno de ellos, que es algo similar a lo que existía en la Unión Soviética, que exigía que todas las transacciones se realizaran en rublos.
Las leyes de curso legal forzado es característica de gobiernos tiránicos, incluyendo, por ejemplo, las leyes que aplicaban los Nazis en los países ocupados.
En El Salvador, se han podido siempre hacer contratos entre privados en los que se pacta en qué moneda se pagará lo contratado, incluyendo cualquier moneda o bienes en caso de trueque.
El artículo nota que la ley no solo viola la libertad de contratación sino que es impráctica, porque en la realidad el gobierno no podrá hacer que se cumpla.
El artículo concluye urgiendo a la Sala de lo Constitucional a que ponga el bitcoin en un museo en exhibición.
En resumen, el artículo hace ver que no había ningún problema de inflación o financiamiento en el régimen dolarizado, y por lo tanto no había necesidad de hacerle cambios, y menos hacerlo con una ley que viola la libertad de contratación.
GRÁFICA 1
