Política: Presupuesto 2022 Destitución jueces: Golpe al órgano judicial SALUD: Covid en El Salvador NEGOCIOS: Bitcoin en El Salvador

Las advertencias de Mario Gómez sobre el Bitcoin antes de su arresto

Durante un foro virtual organizado por El Diario de Hoy, el informático señaló varias falencias de la criptomoneda.

Por Karen Molina/ Katlen Urquilla | Sep 01, 2021- 12:58

Mario Gómez es experto informático con más de 15 años de experiencia.

Mario Gómez es experto informático con una experiencia acumulada de más de 15 años y desde que conoció sobre la propuesta de usar el Bitcoin como moneda de curso legal en El Salvador, cuestionó todos los puntos técnicos sobre la criptomoneda.

Doce horas antes de su arresto Gómez participó de un foro virtual organizado por El Diario de Hoy en el que cuestionó técnicamente el uso del Bitcoin como moneda de curso legal.

Así como había expresado en otros foros a los fue invitado por otros medios de comunicación, Gómez dejó claro que el uso del Bitcoin como moneda para realizar transacciones y envíos de remesas es un experimento del cual no se tiene ninguna certeza sobre su éxito pues hasta hoy la criptomoneda ha sido utilizada solo como un activo especulativo, cuya filosofía central es el anonimato y la descentralización.

VEA TAMBIÉN: Abogado defensor confirma que Mario Gómez ya fue puesto en libertad tras varias horas de detención

En esta nota se recogen las principales frases y advertencias que Mario dio en este foro en el que participó a pocas horas de ser detenido por la Policía Nacional Civil.

Pregunta EDH: ¿Qué vamos a usar a partir del 7 de septiembre? ¿Bitcoin, satoshis, tokens?? 

-“En el tema de Bitcoin, la parte complicada es que durante los últimos años Bitcoin ha sido utilizado como un activo. El tema de utilizarlo como moneda es literalmente un experimento. No se había hecho nada parecido más que en algunas comunidades”.

-“El precio (del Bitcoin) ha aumentado considerablemente en el último año que ha habido una especulación. Entonces la mayoría de la gente que compra, lo compra en satoshis, que es dividir el bitcoin en 100 millones de partes. Ahorita que se hagan transacciones, se harán en estos satoshis”.

“Con el tema de los pagos con Bitcoin el tema  es que el blockchain principal no es nada rápido. Si usted paga una comisión grande puede tener su transacción verificada en 10 minutos. ¿Qué tan grande es el pago por la transacción? Depende de qué tan saturada esté la red. Puede ser de unos 10, 15 , 20 centavos… hasta hace algunos años, eran varios dólares. Justamente por ese problema es que se crean otras tecnologías que complementan o tratan de resolver esos problemas de la red principal que permiten hacer transacciones más o menos instantáneas que ya lo pone al mismo nivel. El único detalle es que estas transacciones como Lightning Network son nuevas y experimentales, son una red en desarrollo”.

“Yo más bien el tipo de inconveniente que vería es el tema de la obligatoriedad. Nadie debería estar obligado a aceptar un pago (en Bitcoin). Ni siquiera sería necesario este fideicomiso para convertirlo a dólares”.

-“Más bien los problemas que tenemos es que nuestra infraestructura de telecomunicaciones no siempre es tan buena. Lo vimos en la pandemia, lo vimos con la educación a  distancia. Entonces, mi impresión es que quienes van a poder hacer uso de esta tecnología (es algo experimental), tal vez los que puedan aprovecharlo sean los que tienen acceso a infraestructura, los que tienen plan pospago, los que no le tienen que poner saldo a su teléfono”.

Policía captura a Mario Gómez, experto en sistemas de información y criptomonedas

-“Al final del día si la persona no se siente en capacidad de recibir un pago porque no le da confianza en sí mismo, no se sienta obligado a recibirlo”.

-“La billetera gubernamental puede que sea fácil. No la hemos visto funcionar, pero está bajo el control de terceros. Yo sí pienso que las cosas hechas a la carrera y a la fuerza, no se puede tener una buena expectativa de que vaya a tener buenos resultados”.

-“Yo creo que la pregunta que nos queda, porque lastimosamente no se ha compartido ningún reglamento específico al tema, es cómo se va a establecer el precio (de los productos y servicios)? Porque hay algo bien interesante y es que dependiendo de la aplicación que uno utilice de la billetera, si es una billetera de un exchange, el exchange tiene una tasa de cambio que está cambiando a cada segundo y también tienen comisiones, verdad, si uno decide no usar la gubernamental”.

-“Pero la billetera gubernamental también tiene que definir sus precios a partir de algo, pero no tenemos ni siquiera idea de cuál va a ser la referencia, si es que van a utilizar los precios promedio de otros exchanges, de dónde va a salir, porque al final del día aunque la persona decida la conversión instantánea que han vendido cuánto la gente va a obtener, si alguien decide pagar en Bitcoin o en dólares. Creo que es la gran interrogante que tenemos y no tenemos idea de dónde va a salir el precio de referencia o cuál va a ser la plataforma que va a ofrecer el precio que se va a utilizar como casa de cambio para la aplicación gubernamental”.

Pregunta EDH: El gobierno está promocionando que la Chivo Wallet no va a cobrar comisiones, que todas las transacciones que hagan van a ser gratuitas, es esto factible que pueda decirse que no van a haber comisiones en el sistema de criptoactivos?…

_Mario: “Técnicamente no, todo tiene un costo. Esencialmente operar el blockchain, todos estos servicios de intermediarios, operar todos estos servicios de transacción, todo tiene un costo, nadie de los operadores o intermediarios lo va a hacer de gratis, incluso la misma operación de Bitcoin y de otros blockchain cada transacción tiene un pequeño recargo porque en algún momento estos sistemas transicionan a un esquema que solo depende de los recargos que los usuarios coloquen en las transacciones para que haya un incentivo para verificar que el sistema funcione, entonces todo tiene un costo, ya sea en criptomoneda o un proveedor de servicios.

“Lo que está haciendo el gobierno en este caso o al menos con la Chivo Wallet es que ellos están cubriendo estos costos para que el usuario no los vea, no los absorba. La pregunta es por cuánto tiempo esto podría ser sostenible, porque al final del día hay que pagar a proveedores, si el sistema va a permanecer por mucho tiempo cuánto vamos a pagar ya sea que se asigne en el presupuesto o como sea para pagar a todos estos proveedores, y todos estos cargos pequeños de transacciones que ocurren dentro y fuera del sistema.”Todo esto se deriva del artículo 7 y de la obligación que está en la misma ley del gobierno de proveer mecanismos para que la persona pueda utilizar el sistema”.

-Muchos de estos recargos que ocurren en plataformas de terceros podrían ahorrarse si realmente no existiera la obligatoriedad, porque ya existe una infraestructura, ya existen servicios y otras billeteras que se conectan directamente a estas redes que esencialmente solo tienen los recargos que toma el minero para procesar una transacción o que toma el operador de canal de pago en el caso de la red Lightning, porque el usuario tiene una idea clara de cuánto está pagando.

“Hay algo detrás de este negocio del Bitcoin, alguien saldrá ganando, pero no es la gente”, dice Portillo Cuadra

-“Yo el riesgo más grande que veo, si lo vemos desde la perspectiva de cómo debería ser un mercado ideal o una implementación ideal, es dejar que los proveedores de billeteras que compiten en el mercado a ver quién ofrecía los cargos más adecuados al sistema, dejar que la gente conozca los recargos, porque si no lo que tenemos es una situación en la que la gente por la comodidad o pensar que el sistema no tiene recargos por su uso opta por la billetera gubernamental, que a la larga se traduce en una especie de monopolio, en este caso patrocinado por el Estado y por todos los ciudadanos que pagan sus impuestos.

-“Y la verdad, y lo ponía en un tuit, el sistema si fuera orientado a permitir que los (comerciantes) informales comenzaran a formalizarse podría tener alguna utilidad y valdría la pena pagarlos con los impuestos, pero si ese fuera el caso entonces Bitcoin no es un componente central, sino más bien es un componente secundario, porque lo que están ofreciendo es otra cosa y el rol del Bitcoin más bien parece un poco secundario”.

“Yo no soy oponente de la tecnología, porque lo veo como tecnología y nada más. Pero los bitcoiners que sí lo ven más allá de esta tecnología hay muchos que sí están de acuerdo en que una implementación ideal debió haber sido orgánica, que se derivara del propio gusto de los participantes para que ellos eligieran este mecanismo como opción y a la fecha, incluso, mucha de la gente que está metida en Bitcoin yo no me atrevería a decir que lo hacen de forma transaccional o para comprar cosas, mucho del uso del Bitcoin la gente lo ha usado como un medio o un activo para especular, es decir, compran Bitcoin con la expectativa de generar ganancias por su valor relativo en función de los dólares y así había sido hasta el anuncio de la Ley Bitcoin”.

 

KEYWORDS

Bitcoin Criptomonedas Fiscalía General Negocios PNC Redes Sociales Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad