Alza de $630 millones en IVA elevaría impuesto de 13 a 16.5%

La proyección del gobierno de obtener esa recaudación únicamente sería viable si el impuesto se incrementa en un 3.5 %, según un análisis presentado ayer por Fusades.

descripción de la imagen
Foto EDH / archivo

Por Magdalena Reyes

2020-11-09 9:50:45

Las proyecciones de ingresos en el presupuesto para 2021 presentado por el Ejecutivo son “irreales”, según un análisis de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades), pues plantea un incremento de $630 millones en la recaudación del Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA), el cual únicamente se podría alcanzar si dicho impuesto sube a 16.5%.

“Únicamente se podría alcanzar si la tasa de este impuesto sube a 16.5 %, pero el Gobierno no ha explicado si hará tal incremento o cómo alcanzaría tal meta”, destacó Álvaro Trigueros, encargado del Departamento de Estudios Económicos de Fusades.

El economista apuntó que, según los estudios realizados por el tanque de pensamiento, solo de esa manera se alcanzaría esa proyección, no es que ellos lo estén proponiendo o estén de acuerdo con un incremento al IVA.

El economista de Fusades, Andrés Oliva, dice que al comparar el cierre de IVA para este año y lo que se espera alcanzar el otro año hay un incremento de $630 millones.

“Encontramos que este ascenso es irreal y habría una sobre estimación por $528 millones. Esta fuera de la zona de 99 % de probabilidades de alcanzar”, afirmó Oliva.

Así como la proyección del IVA, Fusades dice que similar situación ocurre con el impuesto sobre la renta (ISR), pero no se estaría tomando en cuenta que las empresas tendrían pérdidas este año, por lo tanto la recaudación sería más baja para el siguiente año.

? TE PUEDE INTERESAR: Desde hoy los salvadoreños ya no pagarán impuesto de 5% a telefonía

Trigueros agregó que el presupuesto del próximo año debe buscar un equilibrio entre la estabilidad macroeconómica y cubrir las necesidades de la población.

“Pero el proyecto de presupuesto eleva la deuda pública al grado de exponer al país a más pobreza y desempleo, corregir este rumbo requeriría de un ajuste de más de 6 % del PIB”, agregó.

Según los analistas de Fusades, por todos estos factores que encierra el presupuesto planteado por el Ejecutivo para 2021, no debe aprobarse y en su lugar debe negociarse uno que permita una salida de la “crisis social y económica” que está viviendo la población.

“Aprobar el presupuesto con esta propuesta sería suicida para el país”, apuntó el economista.

La recomendación de la entidad es que el Gobierno busque el apoyo técnico de organismos internacionales, para que eso facilite su financiamiento en condiciones favorables para el país.

Fusades afirma que en este momento existe un fuerte deterioro de la confianza que tienen los inversionistas internacionales en el mercado de capitales.

“En la última colocación de bonos que se tuvo se colocaron $1,000 millones a 9.5 % de interés, esto significa que cada año el Gobierno estará pagando $95 millones por los próximos 32 años, es decir que en intereses ese préstamo está costando $3,040 millones, esto definitivamente es perjudicial para un país que tiene tantas necesidades sociales”, señaló Trigueros.

El economista mencionó que para paliar las necesidades financieras del próximo año el Gobierno puede continuar usando el endeudamiento de corto plazo como las Letras del Tesoro (Letes), siempre y cuando los bancos le den financiamiento.

La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), también presentó un análisis en el que revela que l Gobierno proyecta obtener más ingresos tributarios en 2021 a través del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

El plan de gastos para 2021 proyecta ingresos tributarios por $5,170 millones en impuestos, siendo el IVA una de las partidas en las que más se pretende obtener ingresos.

Es un “presupuesto político”

Debido a que el presupuesto se discute a cuatro meses de las elecciones de 2021, el análisis de Fusades señala que así como está estructurado obedece “al clientelismo político”.

“El proyecto de presupuesto que se ha presentado es un instrumento político para lograr objetivos electorales, identificamos claras señales de demagogia y de clientelismo político”, apuntó el encargado de asuntos políticos de Fusades, Luis Mario Rodríguez.

Los analistas señalan además que el ministerio de Hacienda está obligado a cumplir con la Ley de Responsabilidad Fiscal vigente y debe presentar el “Plan de Regularización” de la ley, y la “Declaración Jurada de Fiel Cumplimiento” respecto a la veracidad del contenido del Proyecto de Presupuesto, pero aún no se ha hecho.

? TE PUEDE INTERESAR: Quiero pedir mi adelanto de saldo de pensión ¿Qué tengo que hacer?