Bukele defiende a Walter Araujo tras publicación que revela que no justificó $1.4 millones

El presidente de la República defendió exmagistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en su cuenta de Twitter y calificó la publicación de un ataque como parte de una “campaña sucia”.

Presidente Nayib Bukele. Foto Archivo EDH / Archivo

Por Diana Escalante

Jul 07, 2020- 12:46

Tras conocerse que Walter Araujo, exmagistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y aspirante a diputado por el partido Nuevas Ideas, no pudo justificar ingresos por $1.4 millones, entre 2004 y 2014 cuando fue funcionario en el ente colegiado, el presidente de la República, Nayib Bukele, lo defendió en su cuenta de Twitter y calificó la publicación de un ataque como parte de una “campaña sucia”.

“Me van a disculpar los que están atacando a @waraujo64. En muchas cosas no hemos estado de acuerdo, pero decir que tiene millones de dólares, es absurdo. Yo mismo le he prestado para cosas básicas y me consta, que buscó patrocinio para comprar el equipo que usa en su programa”, tuiteó Bukele, la madrugada de este martes.

Luego expresó: “independientemente de lo que opinen de @waraujo64, debe ser siempre por las razones correctas. Y es importante no confundir noticias, con campaña sucia. Y algo tienen que tener claro, lastimosamente, la campaña sucia, ya empezó”.

Te pude interesar: Probidad encuentra $1.4 millones no justificados en cuentas de Walter Araujo cuando fue magistrado del TSE

El lunes, la revista Factum publicó una investigación en la que reveló que Araujo no pudo justificar ingresos por $1.4 millones en el periodo que fungió como funcionario electoral.

Si bien Araujo no es funcionario de Gobierno, Bukele lo justificó. En contraste, el pasado 20 de junio, separó de forma expresa y casi expedita de su cargo a Jorge “Koky” Aguilar, quien era presidente del Fondo Ambiental de El Salvador (FONAES), tras conocerse que una empresa de su propiedad le vendió $250,000 en máscaras protectoras al Ministerio de Salud. Dicha información fue difundida por la red de periodismo de investigación Salud con lupa.

La Revista Factum señala que Araujo movió en sus cuentas “$1.4 millones entre depósitos por $106 mil, pagos de deudas por casi medio millón de dólares, compra de vehículos por $61 mil y cobro de viáticos no justificados entre 2010 y 2014, operaciones financieras de las cuales, según el examen de Probidad, se desconoce el origen porque no corresponden con sus ingresos mensuales de $3,518 como magistrado del TSE. Lo que ganaba, de acuerdo al examen, no permitía costear la lujosa vida que reflejan sus cuentas ni las de su grupo familiar, patrimonio que también fue examinado por la Sección de Probidad”, revela Factum.

Te puede interesar:  Abogada Bertha María Deleón interpone demanda penal contra Walter Araujo por expresiones de violencia contra la mujer

El exfuncionario, además, manejó dinero en sus cuentas personales “que reflejan inconsistencias en depósitos bancarios, pagos de tarjetas de crédito, compras de vehículos y cobro de viáticos por viajes que no realizó, según la auditoría” de la Sección de Probidad. Según la investigación, empleados del TSE hacían depósitos a sus cuentas personales por miles de dólares.

“Probidad detectó que el exmagistrado depositó en efectivo $106,075 en seis cuentas bancarias, dinero del que se desconoce su origen porque era adicional a sus ingresos salariales. Esos depósitos llamaron más la atención de los auditores ya que, según las declaraciones de Impuesto sobre la Renta proporcionadas por el Ministerio de Hacienda, en el periodo de 2004 a 2014, Araujo únicamente reportó ingresos provenientes del Tribunal Supremo Electoral. Él mismo informó a Probidad, en tres de las cuatro declaraciones que debía presentar, que tuvo ingresos salariales en el TSE por un total de $292,579”, reza parte del reportaje periodístico.

Factum explica que Araujo también saldó varias de sus deudas durante los 10 años que estuvo en el TSE. “Realizó pagos de préstamos bancarios y tarjetas de crédito por un monto de $468,625.07. Esos abonos a tarjetas, según Probidad, no se relacionan con retiros de sus cuentas bancarias, desconociendo el origen de los fondos que le permitieron financiar dichos pagos, dice Factum que se lee en las conclusiones de la Sección de Probidad y que el periódico digital posee una copia de ese informe.

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad