Ruth Eleonora López y Malcolm Cartagena, ambos expertos en materia electoral, coincidieron en que el gobierno presentó muy tarde la propuesta de ley de voto en el exterior con la modalidad de que la diáspora pueda ejercer el sufragio por medio electrónico.
“El Ejecutivo tiene que reconocer que se equivocó, que muy tarde llevaron la propuesta”, afirmó López.
El vicepresidente de la República, Félix Ulloa junto a otros funcionarios del gobierno llevaron a la Asamblea este pasado martes una propuesta de ley para el voto desde el exterior que contempla el voto electrónico para que los compatriotas elijan diputados a la Asamblea, al Parlamento Centroamericano (Parlacen) y para alcaldes.
Sin embargo, los diputados explicaron que el tiempo ya no da para hacer cambios al sistema electoral, ya que el plazo para modificar todo lo concerniente a la materia vence este próximo 28 de febrero.
Ante esto, la Asamblea aprobó este jueves reformas a la ley de voto en el exterior vigente para ampliar la votación para diputados de la Asamblea y del Parlacen en 2021 por correo postal y dejó por fuera para alcaldes, aduciendo que se debe estudiar qué mecanismos se usarán para asignar el voto municipal.
Esto, pese a que una sentencia de la Sala de lo Constitucional ordenó a la Asamblea legislar para voto en el exterior para diputados y alcaldes.
López apuntó que en otros países como Alemania hay hasta demandas de inconstitucionalidad por el voto electrónico y que están pensando en retroceder.
Cartagena señaló que la falta de seguridad en el voto electrónico es la sombra que entorpece su ejecución, al menos, de momento, ya que se ha demostrado en experiencias de otros países que en ocasiones los votos de prueba inflan el resultado. No hay seguridad en ese mecanismo, afirmó.
“El secreto del voto no se puede garantizar con este tipo de tecnología. Deberíamos atender consejos de países más avanzados”, manifestó Cartagena.
Además, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) detallaron que el costo para implementar el voto electrónico en el exterior se elevaría a más de $90 millones, considerando $55 millones para las elecciones nacionales y $40 millones para el voto en el exterior, estimando que voten más de 600,000 salvadoreños en el extranjero.
A pesar de eso, Ulloa dijo que el Ejecutivo está en la disposición de buscar los recursos para ejecutarlo, aun cuando el ministro de Hacienda, Nelson Fuentes, mencionó que erogar hasta $20 millones para las elecciones en el exterior de 2021 los “mete en problemas” financieros.
¿Qué dice la diáspora?
Wendy Clavijo también participó de la entrevista via Skape y mencionó que la diáspora llevó un proyecto de voto en el exterior en septiembre del año pasado a la Asamblea pero que los diputados la ignoraron.
Según Clavijo, los salvadoreños que residen en el exterior se ven desmotivados de acudir a votar por lo engorroso del proceso.
La compatriota expresó que si todo se hiciera por medio electrónico sería más fácil y ejemplificó que los ciudadanos pierden interés en obtener su DUI, primero por el costo que ronda en $35 y que para ir a recoger su documento deben perder dos días de trabajo para ir a recoger el carné de identidad al consulado más cercano.
“Esto al final viene a ser una discriminación a la diáspora salvadoreña. Cuando hablen que los salvadoreños no votamos, también hablen del proceso que nos hacen pasar, el voto en el exterior es un fracaso”, aseveró Clavijo.
Añadió que los diputados les han dejado “las sobras”. Dijo no estar de acuerdo con el voto postal porque el trámite es complicado y eso desmotiva a los compatriotas.
Sobre este punto Cartagena admitió que a veces los paquetes electorales no llegan a su destino en EE.UU., por lo que instó a llevar un seguimiento del proceso.
López también exhortó a los ciudadanos que tienen domicilio en El Salvador pero que viven en EE.UU., a cambiar su dirección antes del 28 de febrero ya que sino lo hacen tendrían que venir a El Salvador para poder votar.