El vicepresidente de la República, Félix Ulloa, trató de aclarar el motivo que sustenta la propuesta de aplicar el “referéndum” dentro del pliego de reformas a la Constitución que presentará la comisión Ad Hoc al presidente Nayib Bukele, el 15 de septiembre de 2021.
A criterio de Ulloa lo que existe es una confusión de algunos comentaristas con respecto a las enmiendas constitucionales, ya que varios abogados advierten que las reformas a la Carta Magna llevan un proceso que la misma Constitución establece de que se aprueban en una legislatura y la siguiente las ratifica.
“Creo que la confusión surgió cuando algunos comentaristas sin conocer la reforma pensaron que el referéndum se iba a aplicar para que se aprobara la reforma constitucional inmediatamente”, aseveró Ulloa.
Puede leer: Propuesta de perseguir delitos ya prescritos es inconstitucional
Según dijo, si es el caso que se llegaran a dar las reformas constitucionales a través de una iniciativa que ponga el presidente Bukele por medio de 10 diputados de la Asamblea Legislativa, lo discuten y luego lo aprueban, se ha planteado que el referéndum sea la forma de ratificar las reformas constitucionales.
De acuerdo a Ulloa lo que buscan es que una misma legislatura aplique mediante el referéndum las reformas constitucionales como parte de su campaña electoral.
“Hoy por hoy la reforma constitucional para que tenga validez es aprobada por una Asamblea Legislativa y ratificada por la siguiente, siempre y cuando la reforma se haya ofrecido en la campaña electoral, pero ya vimos una reforma constitucional que la Sala declaró inconstitucional porque no se había ofrecido en la campaña y se declaró que era un fraude al elector”, argumentó Ulloa.
Reiteró que por eso el referéndum servirá para que la ratificación no espere a una nueva legislatura para entrar en vigor.
Sin embargo, anteriormente cuando Ulloa dio a conocer el fin de semana pasado el pliego de reformas que pretenden llevar a cabo, varios abogados constitucionalistas enfatizaron en que las propuestas siguiendo ese proceso serían “inconstitucionales”.
A juicio del constitucionalista Enrique Anaya, consultado por El Diario de Hoy, “jurídicamente hoy día solo es válida una reforma constitucional aplicando el régimen vigente”.
Con esto, explica que estas reformas que el Ejecutivo presentará el 15 de septiembre todavía tendrán que ser conocidas por esta legislatura y ratificadas por la siguiente.
Lea también: En sistemas autoritarios los referéndum sirven para “manipular al pueblo”, advierte experta de Fusades
El director ejecutivo de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, también recalcó que este nuevo proceso de ratificación no aplicaría para estas reformas, sino para las siguientes. Si no, dice, “estaríamos ante otra ruptura al orden constitucional porque modificarían el proceso de reforma de manera inconstitucional”.
Sin embargo, lo consideraría “entendible porque (bajo ese mismo método) podría venir la reelección del presidente”.
En ese mismo sentido el presidente de la Fundación DTJ, José Marinero, dijo que “dado el talante autoritario de este gobierno y su desprecio por la Constitución y las leyes, no debería sorprendernos si (ratificar estos cambios vía referéndum) fuese la verdadera intención aprovechando la aún muy alta popularidad del presidente”.