Tras votación dividida, juzgado condena a Nicola Angelucci por caso Infocentros

Junto con Angelucci enfrentó el juicio el exdirector de Infocentros, Sigfredo Figueroa, quien por unanimidad fue absuelto del delito de complicidad necesaria en el peculado (apropiarse de dinero del Estado).

descripción de la imagen
El expresidente del Banco Multisectorial de Inversiones (BMI), Nicola Angelucci,,en el centro judicial "Isidro Menéndez". Foto EDH/ Archivo

Por Diana Escalante

2019-03-12 5:59:39

Con el voto de dos jueces del Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador y uno razonado, el expresidente del Banco Multisectorial de Inversiones (BMI), Nicola Angelucci, fue condenado este martes a 10 años de prisión por el delito de peculado continuado y fue absuelto por el cargo de negociaciones ilícitas en el caso conocido como Infocentros.

Junto con Angelucci enfrentó el juicio el exdirector de Infocentros, Sigfredo Figueroa, quien por unanimidad fue absuelto del delito de complicidad necesaria en el peculado (apropiarse de dinero del Estado).

Quienes declararon culpable al extitular del BMI fueron los jueces Wilfredo Hernández y Rosa Hernández Ávalos, quienes en enero fueron denunciados por el abogado de Angelucci, Mario Machado, por falsedad ideológica, falsedad documental, actos arbitrarios y privación de libertad por funcionario público.

La condena fue dictada por el Tribunal Tercero de Sentencia. Foto EDH/ Lissette Monterrosa

Esto debido a que ambos resolvieron, sin tomar en cuenta a la jueza presidenta del Tribunal Heysel Peraza, ordenara el arresto de Angelucci pese a que él estaba hospitalizado bajo custodia policial porque sufría de una enfermedad intestinal. Horas después, los mismos jueces revocaron la detención tras recibir el informe de Medicina Legal que confirmó que realmente, el entonces imputado, tenía un problema de salud.

Tras ese hecho, la defensa pidió a la Cámara Tercera de lo Penal que separara del caso a los dos jueces. A su vez, los tres funcionarios solicitaron no seguir conociendo el proceso, pero los magistrados de la Cámara resolvieron que debían continuarlo.

El 15 de marzo del 2018, la Fiscalía General de la República (FGR), acusó a Angelucci y a Figueroa (por complicidad) de haber desviado 6 millones 173 mil 188 dólares de forma ilegal del BMI a los Infocentros.

“Qué podíamos esperar de dos jueces a los que tenemos denunciados penalmente; de dos jueces que a esta defensa los declararon enemigos capital…Esta es una medida revanchista… ha habido una violación extremada de derecho constitucional”, señaló Machado tras el fallo.

El abogado reprochó que los la falta de objetividad de los dos jueces que condenaron a su cliente y aseveró que se trata de una caso “político que armó el expresidente (Mauricio) Funes”.

El Tribunal fijó para el 26 de marzo la entrega de la sentencia escrita. Solo hasta entonces la defensa podrá analizarla para apelar el fallo.

El fallo

Los jueces Wilfredo Hernández y Rosa Hernández Ávalos resolvieron con base a las pruebas presentadas por la Fiscalía General que hubo un conflicto de interés cuando Angelucci estuvo al frente del BMI y al mismo tiempo fue presidente de la Asociación Infocentros, con la que se realizaron siete convenios con instituciones públicas, entre 2002 y 2009.

Uno de los testigos, según los juzgadores, declaró que fue Angelucci quien propuso crear la red de centros de capacitación en telecomunicaciones y además designó con qué área del banco se debía trabajar.

Los dos jueces también resolvieron que no hubo transparencia en la realización de los contratos entre ambas instituciones, pues debían pasar por un proceso de licitación para contratación de servicios públicos, pero eso no se hizo. Tampoco hubo auditorías sobre la prestación de estos servicios.

Para los dos jueces, resulta “casi imposible” que Infocentros haya capacitado a 1,428 empresas con tan solo 39 salas que tenían poco personal.

Los dos jueces también cuestionaron que Infocentros finalizó anticipadamente su trabajo, en mayo de 2009, cuando todavía había convenios pendientes con las instituciones.

Durante el fallo, los tres jueces coincidieron en que por este caso deberían ser investigados los demás integrantes de la junta directiva de Infocentros.

Peraza, la jueza presidenta, razonó su voto y aseguró que la Fiscalía General no había presentado pruebas suficientes que determinara que Angelucci tenía dominio de todas las actuaciones; ya que las actas eran firmadas por todas las personas que conformaban la junta directiva.

“Me causa extrañeza. Se han enfilado las investigaciones contra Angelucci, no veo a la junta directiva procesada. La Fiscalía debe seguir la investigación contra quienes estuvieron entre 2000 y 2009”, expresó Peraza.

Durante el proceso judicial, Angelucci aseguró en su defensa que no inventó un “esquema llamado Red de Desarrollo” ni manipuló a decenas de funcionarios de los ministerios y dependencias estatales para firmar convenios de cooperación y trasladar fondos ilegalmente de una institución a otra.

Angelucci siempre sostuvo que el proyecto no fue “invento suyo”, sino que parte del Plan de Gobierno 2004-2009 para potenciar el desarrollo de zonas rurales.

La Red de Desarrollo buscaba financiar distintos proyectos en diferentes instituciones del Gobierno. En esa red se incluyó a Infocentros que recibía $75 mil mensuales del BMI.