La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia se declaró incompetente para separar al presidente Nayib Bukele del procedimiento de remoción que le ha iniciado a Liduvina Escobar Campos del cargo de comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP).
Según una resolución emitida el pasado 9 de julio, los magistrados de dicha instancia de la Corte, resolvieron denegar la petición que, el pasado 4 de junio, les hizo la abogada de Escobar de que se recusara (separara) a Bukele Ortez, en su calidad de presidente de la República en el proceso de remoción de Escobar del IAIP.
En su petición, la abogada de Escobar argumentaba “supuestos motivos que ponen en duda su imparcialidad (del mandatario)”.
VEA TAMBIÉN: Liduvina Escobar, comisionada del IAIP suspendida por Bukele, pide amparo a la Sala
En su resolución, la Sala dice que “esta sede judicial no puede arrogarse competencias que la ley no le da (artículo 86 de la Constitución de la Republica) y, la LPA (Ley de Procedimientos Administrativos) no le ha otorgado competencia 3 para dirimir este tipo de controversias cuando se trata de otro Órgano del Estado”.
Por tal razón, dicen los magistrados, a la luz de la Ley de Procedimientos Administrativos, “al tratarse de una autoridad o funcionario que no pertenece a una Administración local o a una Institución Autónoma tal y como lo cita la LPA, esta Sala no es la competente para tramitar la recusación presentada”.
Según la Sala, al ser el Presidente de la Republica de quien se pretende sea apartado, que no tiene un superior jerárquico que pueda resolver el asunto, es al mismo Órgano al que le corresponden a pronunciarse sobre lo planteado y no a otro.
Liduvina Escobar: “Bukele está haciendo un uso abusivo para remover comisionados del IAIP”
El 29 de abril anterior, la comisionada Escobar Campos se amparó ante la Sala de lo Contencioso Administrativo luego de que el presidente Bukele ordenara un proceso de destitución de su cargo de comisionada del IAIP, de investigarla y de negarle acceso a los archivos.
Escobar dijo que esta acción venida desde Casa Presidencial es porque ella es una voz disidente en el Instituto y que eso “estorba” a la administración Bukele. Además. la representación legal de la comisionada alegó que en este caso se le vulnera sus derecho a la estabilidad laboral y que “no se ha seguido el procedimiento establecido y ha sido una maniobra de atentar contar el acceso a la información”.
Al presentar su amparo en la Corte, Escobar dijo que estaba pidiendo a la Sala de lo Contencioso que suspendiera de forma inmediata los efectos de la medida cautelar adoptada por el presidente de la República, y segundo que que se ordene al presidente Bukele de injerir o hacer interferencias indebidas por sí, por otros funcionarios públicos o por medio de otros comisionados nombrados en la actual gestión presidencial.
A mediados de junio pasado, Bukele suspendió el proceso de destitución de Escobar pero no la reinstaló en el cargo. “Suspender inmediatamente a partir de la fecha de emisión de la presente resolución, el procedimiento administrativo de remoción del cargo iniciado en contra de la señora Claudia Liduvina Escobar Campos, quien, en su calidad de comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública, se le atribuye la infracción administrativa calificada como actos u omisiones que afecten gravemente el buen funcionamiento del instituto y por cumplimiento de sus funciones”, justificó el presidente en su nota.