EPAPER Desalojos Costa del Sol | Caso Cosavi | Palacio Nacional | Torneo Clausura 2024 | Espectáculos

Sala da un año más a la Asamblea para que resuelva sobre concesión del Sitramss

El máximo tribunal otorgó un nuevo plazo a la Asamblea, tras dar por incumplido el fallo que emitió en 2019, en el cual ordenó al Órgano Legislativo realizar una nueva concesión del Sitramss.  

Por Liseth Alas | Mar 01, 2022- 21:09

Los carriles fueron por años parte exclusivos del Sitramss, luego de una resolución de la corte ya todos pueden circular. Foto EDH/Francisco Campos

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dio por incumplida la resolución que emitió en junio de 2019, en la que declaró la inconstitucionalidad del Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana de San Salvador (Sitramss) y ordenó a la Asamblea Legislativa realizar una licitación, para lo cual estableció un plazo de un año.

Sin embargo, han pasado más de dos años y al no acatarse las disposiciones del fallo del máximo tribunal, este decidió otorgar un nuevo plazo al Primer Órgano del Estado para que resuelva sobre el caso, según una notificación que este martes recibió el pleno legislativo.

Aunque desde 2018 la Sala ordenó que la circulación por los carriles exclusivos del Sitramss sea de uso libre para los automovilistas, ahora ordena a la Asamblea que resuelva, además, sobre el futuro que tendrá el uso de la infraestructura.

En el escrito se lee que la Sala de lo Constitucional "otorga a la actual Asamblea Legislativa el plazo de doce meses, contados a partir del día siguiente al de la notificación de la presente resolución, para que decida si, previo procedimiento licitatorio, concede la autorización para la explotación del bien de uso público en el que están construidos el carril segregado y las estaciones de los autobuses del Sitramss".

TE PUEDE INTERESAR: Las unidades del Sitramss no están operando a pesar de la reapertura nacional desde el 24 de agosto del año pasado, tras meses de confinamiento obligatorio por el COVID-19.

El Sitramss dejó de funcionar desde mayo de 2020 cuando el gobierno impuso un confinamiento en el que se suspendió el servicio del transporte público. No obstante, en agosto de ese año se levantó la medida, pero las unidades de dicho sistema ya no circularon desde entonces.

El proyecto del Sitramss fue puesto en marcha durante el gobierno del FMLN y en la sentencia del 2019, la Sala señaló que para poner en funcionamiento la obra no se realizó el debido proceso que ordena la Constitución de la República en su artículo 120 y esta no contó con la aprobación de la Asamblea.

"Toda concesión que otorgue el Estado para la explotación de muelles, ferrocarriles, canales u otras obras materiales de uso público, deberán estipularse el plazo y las condiciones de dicha concesión, atendiendo a la naturaleza de la obra y el monto de las inversiones requeridas. Estas concesiones deberán ser sometidas al conocimiento de la Asamblea Legislativa para su aprobación", reza el artículo 120 de la Constitución.

¿Qué opinan los diputados sobre la notificación?

Diputados de diversas bancadas legislativas reaccionaron a la notificación que ingresó este martes durante la sesión plenaria. Algunos coinciden en criticar la millonaria inversión y el abandono en el que se encuentra la obra.

Para el diputado de Nuestro Tiempo, Johnny Wright Sol, el nuevo fallo de la Sala"podría servir como oportunidad para revisar desde la Asamblea Legislativa qué se puede hacer en materia de transporte público".

También: Operadores del Sitramss enfrentan multa de $600,000 por no brindar servicio

Además, cuestionó el fracaso del proyecto del Sitramss y dijo que "surgen otras preguntas en cuanto qué ha hecho el Viceministerio de Transporte en cuanto a activos que quedaron , los buses, la terminal, todos los activos que quedaron en total abandono, cuál es el plan al respecto. Quedan muchas preguntas pendientes en este tema", señaló.

El diputado de ARENA, René Portillo Cuadra, es del criterio que "se deben establecer políticas públicas sobre el uso del Sitramss" para determinar "si se mantiene en un carril preferencial, si se va a establecer de una forma abierta la circulación, porque ahí se hizo una inversión que está botada, son miles de millones de dólares los que vale el Sitramss y realmente no está dando los frutos para lo que fue construido".

Añadió de que "el gobierno debería de tomar iniciativa en cuanto a este tema y no necesariamente esperar una legislación".

Por su parte, el legislador de GANA, Romeo Auerbach, cree que "el Sitramss es lo peor que hizo el FMLN. Hasta mucho nos está dando la Sala, un año, yo creo que deberíamos de resolver ya esa situación pero también va a ser, me imagino, algo interrelacionado con el Ejecutivo",

La diputada de VAMOS, Claudia Ortiz, considera que la Asamblea debe velar porque el procedimiento de licitación se haga de forma transparente.

"Es importante darle seguimiento al tema del Sitramss, porque es un servicio público que se le había prestado a la población y que se le ha dejado de dar de manera adecuada".

La legisladora del FMLN, Dina Argueta, dijo que espera que la Asamblea cumpla el nuevo plazo otorgado por la Sala, "en este caso los diputados del oficialismo si además regulan este tema".

REGRESAR A PORTADA

MÁS SOBRE ESTE TEMA

KEYWORDS

Asamblea Legislativa Corte Suprema Política Resoluciones Judiciales Sala De Lo Constitucional SITRAMSS Sistema Integrado De Transporte Del Área Metropolitana De San Salvador Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad