El diputado Carlos Saade, de ARENA, interpuso este mediodía una nueva demanda en la Sala de lo Constitucional en contra del decreto ejecutivo número 24, el cual fue publicado por Casa Presidencial a las 12:59 de la madrugada del domingo 10 de mayo y que incluye varias modificaciones a las restricciones durante la cuarentena.
Saade argumentó que ese documento contiene los mismos vicios de los decretos 22 y 23 del gobierno publicados la semana pasada. Afirmó que violan la Constitución de la República y la Ley de Cuarentena y Aislamiento aprobada por la Asamblea.
“El nuevo decreto viola dos derechos: la seguridad jurídica y la libertad de tránsito, siguen insistiendo en que los salvadoreños no pueden pasar de un municipio a otro municipio, de segmentar la población de acuerdo al número de DUI , esto no está permitido ni por la Constitución ni por la Ley de Cuarentena aprobada por la Asamblea”, afirmó Saade.
De acuerdo al diputado tricolor el Gobierno trata de enmendar los “errores” que comete en los anteriores decretos que luego son derogados por el mismo Ejecutivo, pero sigue insistiendo en violar los derechos de los ciudadanos.
“Nosotros hemos venido denunciando la improvisación del Gobierno, cada vez que sacan un decreto, sacan otro tratando de corregir el decreto anterior porque siempre hay errores, el peor error son violaciones atroces a la Constitución y a los salvadoreños”, lamentó Saade.
A la Sala de lo Constitucional han llegado sendas demandas en contra de los decretos ejecutivos 22, 23 y ahora el 24 emitidos por el Ejecutivo. Así también en contra de la Ley de Cuarentena y Aislamiento.
El Gobierno emitió de madrugada un nuevo decreto que cambia disposiciones de otros anteriores, como permitir el transporte público para personal de salud y pacientes y la pesca, pero persisten las deficiencias jurídicas e inconstitucionalidades de los previos, a juicio de abogados constitucionalistas.
“Aunque con deficiencias, en el Decreto 24 se ha eliminado la mayor aberración y vergonzosa violación a los derechos humanos que tenía el Decreto 22: la detención automática por no portar mascarilla o DUI… pero persisten deficiencias”, declaró a El Diario de Hoy el abogado constitucionalista Enrique Anaya.
Además, dice el profesional, de nuevo se incurre en la “aberración” de publicar en Twitter y no en el Diario Oficial.