Sala de lo Constitucional admite demanda presentada por la Fiscalía contra decreto que invadió funciones legislativas

Más temprano, el máximo tribunal suspendió temporalmente dicho decreto por el que el Gobierno de Bukele amplió el estado de emergencia, usurpando funciones de la Asamblea Legislativa, tras admitir otra demanda de un ciudadano.

descripción de la imagen
Corte Suprema de Justicia. Foto: EDH / Archivo

Por Óscar Iraheta - R. Tejada

2020-05-18 6:56:43

La Sala de lo Constitucional de la Corte de Justicia admitió esta tarde la demanda que presentó el Fiscal General de la República, Raúl Melara para declarar la inconstitucionalidad del Decreto Ejecutivo número 18, de 16 de mayo de 2020, en el cual se decretó el “Estado de emergencia nacional de la pandemia por COVID-19 por 30 días más.

La admisión se suma a otra demanda que la Sala recibió a través de un ciudadano, en la cual, decretó la suspensión del Decreto 18 y paró todos los efectos del mismo, esta misma tarde.

La Sala recibió la demanda donde el fiscal afirma que el Ejecutivo “incumplió el principio de separación orgánica de funciones, pues se decretó el Estado de Emergencia Nacional aún y cuando la Asamblea Legislativa estaba habilitada para reunirse y sesionar, por lo que habría invadido una competencia que correspondía a esta”.

TAMBIÉN: La Sala de lo Constitucional suspende decreto de emergencia por el que el Gobierno usurpó funciones de la Asamblea

Asimismo, la Sala admitió la demanda por la supuesta violación de los artículos 131 ords. 5° y 6° y 234 de la Constitución, “en vista de que, según el actor, la adquisición y contratación de insumos para el combate de la pandemia por COVID-19 mediante la utilización de fondos públicos, así como la exención de impuestos a favor de los mismos, solo puede hacerse mediante una ley en sentido formal”.

El máximo tribunal constitucional dejó en este caso sin lugar la medida cautelar, ya que horas antes fue suspendida mediante la resolución de inconstitucionalidad 63-2020, la cual correspondía a un ciudadano común.

La misma Fiscalía General de la República declaró el pasado domingo que se trataba de una usurpación de funciones de parte del gobierno Bukele y presentó un recurso ante la Sala para anularla.

El Ministerio Público argumentó que pese a que el artículo 24 de la Ley de Protección Civil otorga la facultad al presidente de la República de decretar un Estado de Emergencia, en este caso no se cumplen las condiciones para que el Órgano Ejecutivo lo decrete.

“Nuestro país no puede enfrentar además una crisis institucional”, dice el Fiscal General, Raúl Melara, en un video institucional en el que aborda la demanda interpuesta contra el decreto e insta al diálogo entre Órganos del Estado.

La Sala responde así a recursos que interpusieron varios ciudadanos contra la decisión del gobierno Bukele a prorrogar el Estado de Emergencia por 30 días por medio de un decreto ejecutivo cuando era potestad de la Asamblea Legislativa, que había dejado la discusión del tema para este lunes.

La decisión del Ejecutivo generó reacciones de repudio entre diversos sectores de la sociedad civil porque significa la imposición de disposiciones de hecho de la presidencia que, por lo mismo, son nulas.

La Asamblea tiene previsto sesionar este lunes para abordar la posible aprobación de una nueva ley de emergencia que incluya medidas para una gradual reanudación de actividades comerciales salvaguardando siempre la salud.

MIRA TAMBIÉN: Fiscalía confirma usurpación de funciones y presenta demanda de inconstitucionalidad contra Estado de Emergencia