En medio de un ambiente bastante tenso, el parlamentario de ARENA, Rodrigo Ávila, justificó en la comisión legislativa que indaga la supuesta entrega de “sobresueldos” que recibió estipendios -o fondos- mientras fungió como director de la Policía, un dinero destinado para la seguridad no sólo de él, sino también para otros oficiales y fiscales, porque sufrió atentados y amenazas.
Ese estipendio, como lo llamó Ávila, es un gasto que venía de la partida de Gastos Reservados de la Presidencia de la República. El parlamentario reiteró que él sufrió amenazas y al menos 4 atentados en contra de su vida y de su familia mientras fungió como director de la corporación policial.
“Estipendio es un dinero que se usa para sufragar gastos inherentes al cargo, es distinto a un salario a un emolumento que va para el patrimonio, es para pagar gastos en un tema operativo”, afirmó el diputado de ARENA.
Afirmó que entre los gastos que se hacían de ese estipendio sirvió para costear un vehículo blindado para su seguridad personal, una casa de seguridad, así como viajes y viáticos para que fiscales fueran a buscar a personas prófugas de la justicia, para operaciones en el exterior para investigaciones del crimen organizado, como el secuestro y el narcotráfico.
Ávila justificó que todo ese dinero fue finiquitado ante la Presidencia de la República y que en ningún momento esos recursos fueron a parar a su bolsillo, como lo querían hacer ver los diputados del oficialismo. Añadió que ese estipendio tiene su asidero legal en el Artículo 50, hoy 33 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional Civil.
Ambiente tenso
La discusión dentro de la comisión especial tuvo sus momentos tensos. El diputado William Soriano, de Nuevas Ideas, quien se ha dedicado a cuestionar a los declarantes con base a informes parciales de la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, cuestionó a Ávila que mientras fue director de la Policía, El Salvador tuvo el pico más alto de homicidios, a razón de 3,000 salvadoreños en el último año en que Ávila dirigió la PNC.
Pero el diputado tricolor le remarcó que la cita a la comisión especial no era para abordar ese tema; sin embargo, le enfatizó que cuando era director de la Policía la cantidad de homicidios se miraban altos porque allí se incluían hasta los “homicidios culposos”, es decir, muertes por accidentes de tránsito, versus ahora que, si bien el gobierno afirma que los homicidios han bajado, el índice de desaparecidos es alto.
También hubo choques entre Ávila y Soriano cuando el diputado de ARENA le expuso que el diputado oficialista desconoce todo lo que aconteció en la post guerra porque apenas Soriano “tendría 4 años de edad” en ese entonces.
“En esa época teníamos nosotros a la naciente Policía Nacional Civil y no contábamos con los 22,000 elementos que ustedes dicen que se tenían. Cuando yo era el director de la PNC se acabaron los secuestros, los robos de vehículos, se pacificó el campo”, aseveró Ávila.
También calificó de “circo de persecución” la comisión de “sobresueldos”. Según Ávila intentan opacar otros temas más importantes que afectan a la población tal como la implementación del Bitcoin como moneda de curso legal.
Otro de los momentos álgidos de la discusión se dio entre el diputado Walter Coto de Nuevas Ideas y la diputada Rosa Romero de ARENA. La legisladora acusó al parlamentario oficialista de faltarle al respeto, al igual que ha ocurrido en otras sesiones de la comisión con el diputado Soriano.
Romero pidió al presidente de la comisión Jorge Castro, de Nuevas Ideas, que no la relegue con la palabra. Cuestionó que cuando ella desea intervenir Castro la limita en el tiempo y en lo que desea expresar.
“Me da la palabra solo cuando a usted se le ocurre dármela y se lo he dicho en público y en privado”, le cuestionó Romero.
“La participación de la comisión no es para realizar preguntas… no es para interactuar entre los diputados”, le explicó Castro. Romero le contestó: “Ah, pero ellos (diputados de Nuevas Ideas) sí lo pueden hacer”.
La tercera convocada para este jueves era la diputada Margarita Escobar, de ARENA, pero al finalizar la intervención de Ávila, el presidente de la comisión informó que Escobar envió una nota explicando que aún se encuentra recuperándose de las secuelas del COVID-19; sin embargo, luego en rueda de prensa, Castro externó que si Escobar no envía incapacidad médica su petición no tiene validez.
Al respecto, Ávila también dijo en declaraciones a los periodistas que su colega Escobar se encuentra en observación médica por las consecuencias de la enfermedad asociados a otros padecimientos que no tienen que ver con el COVID.
“En el caso de Margarita pidió permiso, le dio COVID, está siendo sometida por resabios o una especie de rebrote de COVID, ella tiene problemas que no son del COVID, pero está en observación, ellos también sabían que ella no puede venir. En mi caso, interrumpí mi viaje y me vine”, justificó Ávila.
Con anterioridad, Ávila cuestionó que la acción de la comisión especial es una “maniobra política de mal gusto”, ya que él estaba fuera del país con permiso sin goce de sueldo para atender asuntos familiares importantes.
“Estaba fuera del país, había pedido permiso con anterioridad, no me llamaron, había pedido permiso desde antes y se esperó a que estuviera de permiso para atender asuntos importantes familiares para llamarme, me he venido, tuve que interrumpir mi viaje”, argumentó Ávila.