La Asamblea aprobó durante la plenaria de este martes la Ley de Creación del Fideicomiso del Bitcoin. En el debate de esta iniciativa surgieron dudas y críticas de parte de la oposición política.
La principal es sobre quién en realidad es el ganador de la implementación de la moneda virtual en El Salvador. A criterio de diputadas del FMLN y del diputado de ARENA, René Portillo Cuadra, no será en beneficio de los salvadoreños, comenzando porque el dinero a invertir para su ejecución es dinero de préstamos que serán pagados por la población.
“Hay que decir la verdad, hay algo detrás de este negocio del Bitcoin, alguien saldrá ganando, pero no es la gente, a saber de quién es el negocio pero no es de la gente, el tiempo nos dará la razón”, expresó Portillo Cuadra.
VER: Asamblea aprueba crear la ley del Fideicomiso Bitcoin para convertirlo a dólar
El diputado tricolor también se refirió al posicionamiento de la bancada oficialista que argumentaba que en Cuba un país que consideran “antidemocrático” ha optado por el Bitcoin como moneda de curso legal en su país.
“Interesante escuchar posiciones como la de Cuba, un país empobrecido por una dictadura es buen referente para el Bitcoin, que situación más complicada que ocupen a Cuba como referente”, manifestó Portillo Cuadra.
Al respecto, la diputada Dina Argueta, del FMLN, manifestó que en Cuba lo que se está haciendo es regulando su uso, no obligando a la gente a hacer uso del Bitcoin, como sí lo deja establecido la Ley aprobada en El Salvador.
Portillo Cuadra también alegó que es inconstitucional otorgarle al Banco de Desarrollo de El Salvador (BANDESAL), la implementación del Fideicomiso, siendo que el artículo 3 de la Constitución dice que es el Banco Central de Reserva a quien le corresponde mantener el valor interno y externo de la moneda y su convertibilidad, no dice que le corresponde a Bandesal.
“Este no es un tema de oposición, de los mismos de siempre, de los de la esquina, es un tema de más de 6 millones de salvadoreños”, alegó Portillo Cuadra.
La diputada Anabel Belloso, del FMLN, coincidió en que el Bitcoin no es una medida que beneficie a la población. “Estamos por presenciar un nuevo eslabón de una de las decisiones más irresponsables que la mayoría de esta Asamblea ha tomado”, afirmó.
Dijo que además de que el gobierno no supo aclarar ni sustentar la factibilidad financiera, los beneficios sociales y cuál es realmente el interés detrás de la aprobación de la Ley Bitcoin, ahora se suma a esa decisión “irresponsable” que el riesgo y los costos ya los están pagando la población.
“Pareciera más que por capricho y no por prestar atención a las preocupaciones de la gente que entrará en vigencia, cuando la mayoría dice que no quiere el Bitcoin”, manifestó Belloso.
Añadió que los recursos públicos se están destinando para un “negocio” del que se beneficiarán unos pocos, con relación a los $150 millones de deuda que la bancada oficialista en la Asamblea destinará para el Fideicomiso este día en la plenaria.
“Cuánto costará este acto que a todas luces tiene interés para beneficiar a unos pocos y no es cierto que se trate de una medida de inclusión financiera, al contrario, será excluyente en materia económica, tecnológica y social”, apuntó Belloso.
Asimismo, advierte que los fondos que se están destinando inicialmente de $150 millones para el Fideicomiso y $53.3 millones para su implementación, entre ellos los $30 millones para la billetera digital no serán suficientes, lo que significa que se le está dando facultades en el Fideicomiso para que el gobierno siga buscando financiamiento y seguir endeudando al país “a costa de una medida que no beneficiará a la población, sino a un grupo exclusivo que está detrás del negocio”.
VEA TAMBIÉN
Asamblea oculta información de sus operaciones y rompe su discurso de transparencia