Las reformas al Reglamento de la Ley de Acceso a la Información Pública (RELAIP) realizadas por el Órgano Ejecutivo son un “menoscabo” a la autonomía administrativa del Instituto de Acceso a la Información Pública, que fue creado como un ente independiente de las influencias políticas, manifestaron hoy, en una conferencia, los comisionados Liduvina Escobar, Yanira Cortez y Andrés Rodríguez.
También señalaron que la reforma al artículo 38 del Reglamento, referente a la resolución de controversias sobre la clasificación o desclasificación de información reservada puede significar una contradicción directa a la ley.
? Bukele entorpece acceso de ciudadanos a obtener información pública
“Advertimos en dicha reforma un riesgo para la eficaz protección de los derechos que con la ley estamos mandados proteger y garantizar…Nos mantendremos vigilantes y con el firme compromiso de defender y asegurar el funcionamiento institucional, la autonomía y el mandato de hacer valer el derecho de acceso a la información pública, contenido en la Ley de Acceso a la Información Pública”, señalaron.
Escobar manifestó que están haciendo las valoraciones jurídicas pertinentes sobre la aplicabilidad o no de la normativa, pero aseveró que un reglamento no puede estar sobre la ley.
#ElSalvador El Pleno del @iaip_elsalvador, por mayoría de sus integrantes, se pronuncia ante reformas realizadas por el Órgano Ejecutivo al Reglamento de la Ley de Acceso a la Información Pública (RELAIP). Foto: D. Escalante. pic.twitter.com/j2rB19vaM2
— elsalvador.com (@elsalvadorcom) September 10, 2020
“Nuestra regulación principal es la Ley de Acceso a la Información Pública, este es nuestro mandato. Hemos sido nombrados para hacer cumplir y velar porque el derecho al acceso a la información sea para todos los ciudadanos”, apuntó Escobar.
Los comisionados dijeron que se enteraron de las reformas al RELAIP a través de las redes sociales, pues no han recibido ninguna comunicación oficial. Añadieron que no están haciendo un llamado a la confrontación, sino que piden un respeto a la autonomía, a la institucionalidad y al derecho de acceso a la información pública.
En gobiernos pasados, según los comisionados, hubo intentos del hacer reformas al RELAIP y al respecto ellos consideran que si es necesario hacer modificación es para mejorar el derecho ciudadano de acceder a la información pública.
Ante la pregunta de por qué no estaban presentes el resto de comisionados en la conferencia, entre ellos el recién nombrado presidente, Ricardo Gómez Guerrero, los funcionarios aclararon que el acuerdo para dar dicho posicionamiento fue tomando por la mayoría del pleno.
Escobar expresó que el miércoles, en la sesión donde se tomó la decisión, Gómez expuso sus valoraciones sobre el tema, pero ella pidió que se le preguntara a él cuáles eran los motivos por los que no estuvo presente hoy en la conferencia. Agregó que el acta donde se tomó el acuerdo será publicada en el portal de transparencia.
Luego de la conferencia de los tres comisionados, el presidente del IAIP, Ricardo Gómez dijo no acompañó a sus colegas porque antes hay que hacer análisis jurídico a profundidad de las reformas.
Tras conferencia de los tres comisionados, el presidente del @iaip_elsalvador, Ricardo Gómez, dijo que no acompañó a sus colegas porque antes hay que hacer análisis jurídico a profundidad de las reformas al RELAIP. Agregó que no han recibido documentación oficial. pic.twitter.com/PSdWi4jElZ
— elsalvador.com (@elsalvadorcom) September 10, 2020
El presidente del IAIP, , Ricardo Gómez, dijo que tampoco acompañó el pronunciamiento que se tomó en el pleno por mayoría porque la reforma le da más facultades al presidente del Insttituto y debe examinar cómo estaba antes el RELAIP para no dar un “análisis precipitado”.
Gómez negó que haya participado en “una agenda de discusión” sobre reformas al RELAIP porque en el IAIP tiene una “agenda saturada” y porque “sería una irrupción, de parte de un funcionario del Instituto, en una competencia que no es propia de su cargo”.