POLÍTICA: Ley de Agentes ExtranjerosCovid-19: Variante ómicron NEGOCIOS: Bitcoin en El Salvador SUCESOS: Casos de desaparecidos

La reelección presidencial indefinida no es un derecho autónomo, advierte la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El máximo tribunal de las Américas emitió una Opinión Consultiva el 7 de junio de este año en la que advierte que la reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Por Jessica Guzmán | Sep 04, 2021- 15:41

Foto EDH Jonatan Funes

La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una Opinión Consultiva en la que advierte claramente que una reelección presidencial indefinida no constituye un derecho humano autónomo.

“En el marco del sistema interamericano, la Corte advierte que, de la literalidad de las disposiciones relevantes de la Convención y la Declaración Americana, la “reelección presidencial indefinida” no se encuentra expresamente protegida como un derecho autónomo”.

Ricardo Iglesias, master en Derechos Humanos, explica que esta opinión no prohíbe la reelección pero sí la reelección indefinidita y ojo porque que no sea un derecho autónomo, significa que está tutelada por la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

LEA TAMBIÉN: ¿Qué aceleró la orden de Bukele a sus magistrados para poder reelegirse?

Al consultarle al experto sobre si el gobierno debe regirse por esta opinión señala que “aunque muchos argumentan que las opiniones consultivas no son obligatorias, pero este es el máximo tribunal de Derechos Humanos de las Américas y muchos gobiernos sí reconocen la obligatoriedad a estas opiniones”.

Esta opinión consultiva fue emitida por el máximo tribunal a partir que el 21 de octubre de 2019 la República de Colombia presentó una solicitud de Opinión Consultiva sobre “la figura de la reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

Dicha Opinión Consultiva le cae como anillo al dedo a El Salvador ya que la noche de este viernes 3 de septiembre la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema impuesta por los diputados oficialistas de la Asamblea Legislativa el pasado 1 de mayo abrió el viernes por la noche las puertas a una reelección presidencial de Nayib Bukele para el período 2024-2029.

LEA TAMBIÉN: “La Constitución no permite que la misma persona sea presidente dos veces seguidas”, dijo Nayib Bukele en 2013 sobre la reelección

“dar cumplimiento a la presente resolución en lo relacionado a permitir de conformidad con el artículo 152 ordinal 1° que una persona que ejerza la Presidencia de la República y no haya sido Presidente en el periodo inmediato anterior participe en la contienda electoral por una segunda ocasión”.

Este texto, según el abogado y coordinador del Centro de Asesoría Legal Anti Corrupción (ALAC), Wilson Sandoval, significa que Nayib Bukele podrá reelegirse en 2024, aunque la resolución sea contraria a la Constitución misma.

LEA TAMBIÉN: Sala de lo Constitucional impuesta por el oficialismo habilita la reelección de Bukele

Fallo de Sala impuesta riñe con la alternancia y plazos presidenciales que manda la Constitución

Vivanco dice que Bukele utiliza “el mismo libreto que usaron Daniel Ortega y Orlando Hernández” para mantenerse en el poder

KEYWORDS

Dictadura Nayib Bukele Política Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad