Presidente de ABANSA fue sometido a trato hostil por diputados oficialistas

Raúl Cardenal explicó a los diputados de la comisión Financiera que la aplicación de tasas de interés de tarjetas de crédito internacionales se basan en el riesgo país y factores exógenos

descripción de la imagen
El presidente de ABANSA, Raúl Cardenal, concurrió a la cita que le hizo la Comisión Financiera de la Asamblea Legislativa. FOTO EDH / CORTESÍA ASAMBLEA

Por Eugenia Velásquez

2021-08-28 11:55:59

Con la misma tónica agresiva y hostil en la que han actuado los parlamentarios del oficialismo en las comisiones
de la Asamblea que investiga los fondos destinados a ONG y de “sobresueldos”, se comportaron ayer los diputados de la Comisión Financiera en la reunión sostenida con un ciudadano que no es y nunca ha sido funcionario: el presidente de la Asociación Bancaria Salvadoreña (ABANSA), Raúl Cardenal.

Cardenal fue convocado por la comisión Financiera para que explicara sobre la aplicación de tasas de intereses moratorios a créditos bancarios, tarjetas de crédito y otros servicios financieros; sin embargo, desde que inició la reunión, Cardenal fue sometido a un duro cuestionamiento sobre una demanda al Estado salvadoreño por
parte de un banco internacional que tuvo inversiones en El Salvador pero que luego se retiró del país.

LEA TAMBIÉN: Usuarios en redes califican de “soberbia” a diputada Dania González por rechazar reunión con ABANSA

La diputada Dania González, de Nuevas Ideas, lo increpó en varias ocasiones. En una de sus intervenciones calló abruptamente a Cardenal mientras éste intentaba explicar sobre cómo se aplica el cobro de los intereses.

“Cuando yo le pido la palabra no es opcional y no es por soberbia, es porque soy la presidenta de la comisión”, zanjó González.

A pesar de que el tema a abordar sería lo del cobro de intereses moratorios, se llevaron más de una hora alegando que el Estado salvadoreño tendría que pagar $49.3 millones a raíz de una demanda internacional de un
banco en contra del Estado salvadoreño y que si no lograban construir hospitales sería por esa situación.

González fue la más insistente en hacer ver a Cardenal que una resolución de la Sala de lo Constitucional resolvió
sobre una demanda entre dos bancos nacionales; pero Cardenal le aclaró que el banco que ha interpuesto la demanda internacional no pertenece a ABANSA y que desconoce sobre el tema.

LEA TAMBIÉN: Diputados oficialistas rechazan invitación de ABANSA para impulsar inclusión financiera

“Lo que se refiere a la demanda contra el Estado, que es muy diferente a la demanda que se discutió en la Sala de lo Constitucional fue interpuesta por ese banco que fue inversionista anterior de HSBC que es una parte diferente a la que resuelve la Corte, ese caso la resolución de la Sala ya resolvió y allí se terminó”, esgrimió Cardenal.

Añadió que la nueva demanda se establece fuera del país y la establece un inversionista que luego se retiró y
vendió sus acciones. El banco que interpuso la demanda internacional es un banco inglés que tiene su origen en
Hong Kong, afirmó.

“Ese banco es inglés, no es una entidad miembra de ABANSA, no tenemos relación comercial ni predial con
él. Es un inversionista extranjero”, dijo.

El Presidente de Abansa les explicó además a los diputados que las tasas de interés de tarjetas de crédito internacionales no son puestas por la entidad sino de forma internacional en ese mercado.

Cardenal también explicó a los diputados que las tasas de interés de otros productos financieros locales se aplica de acuerdo a varios factores, entre ellos, la calificación de riesgo país, además se mide de acuerdo a la probabilidad de pérdida que hay en el crédito y gastos en la previsión. En el sector informal es más difícil de calcular, dijo.