POLÍTICA: Ley de Agentes ExtranjerosCovid-19: Variante ómicron NEGOCIOS: Bitcoin en El Salvador SUCESOS: Casos de desaparecidos

Perseguir delitos fenecidos reñiría con la Constitución, dice Procurador

El funcionario se mostró a favor de modificar los delitos de corrupción para que no prescriban pero de acá al futuro

Por Enrique Miranda | Ago 30, 2021- 19:22

Apolonio Tobar, procurador de Derechos Humanos. Foto EDH/ Archivo

“La propuesta de reforma que en el supuesto hipotético al final se apruebe me parece estaría infringiendo el artículo 21 de la Constitución”, sentenció el Procurador de Derechos Humanos, Apolonio Tobar, a los diputados de la comisión de Legislación.

El funcionario se refiere a la reforma al artículo 32 del Código Procesal Penal que pidió el Gobierno encaminado a decretar que los delitos de corrupción no prescriban y además puedan perseguirse aún cuando ya hayan fenecido, es decir aplicar la retroactividad.

Tobar considera que perseguir delitos de corrupción de hace 30 años, como afirma el oficialismo que hará, chocaría contra el artículo 21 de la Constitución, el cual dice que la retroactividad de la ley solo aplica en dos casos: cuando es favorable al procesado o cuando le Ley es de orden público.

Podría interesarle: Gobierno usará delitos fenecidos a conveniencia contra opositores, afirma abogada penalista

“Si llevan adelante el proceso que están haciendo de que no van a prescribir los delitos de corrupción sería de mucho beneficio para el pueblo sería un gran mensaje. Pero con mi interpretación de la norma, me parece debe ser con efectos hacia el futuro”, les contestó a los legisladores.

En resumen, Tobar estuvo de acuerdo en que la Asamblea Legislativa modifique la ley para que algunos delitos de corrupción no prescriban, es decir puedan ser perseguidos por la Fiscalía sin límite en el tiempo de ahora hacia el futuro, no hacia el pasado.

Por su parte, la abogada penalista Marcela Galeas ha dicho a El Diario de Hoy que considera que el Gobierno pretende usar la reforma como una herramienta para seguir delitos a conveniencia. “fundamento político de conveniencia”.

“Yo no le veo fundamento jurídico lógico, sino que lo que encuentro es un fundamento político conveniente a”, opinó Galeas recientemente.

Antes de Tobar, los diputados escucharon la explicación de la Procuradora General de la República, Miriam Aldana, quien según su criterio técnico son los legisladores quien deben estudiar si cada uno de los tipos delictivos que proponen se requiere que sean imprescriptibles dependiendo de la afectación a la ciudadanía.

A juicio de Aldana, los delitos tienen un tiempo de prescriptibilidad por razones de seguridad jurídica y por la dificultad que tiene la investigación de un tipo de delito que haya sido cometido hace mucho tiempo.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

KEYWORDS

Apolonio Tobar Asamblea Legislativa PDDH Política Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad