Exministro Anliker evadió explicar el uso de fondos en la pandemia a comité fiscalizador

En su informe, el Comité de Seguimiento y Veeduría Ciudadana, creado legalmente para tutelar el uso de los fondos FERRE en la pandemia, ha remitido sus dictámenes finales a Corte de Cuentas y Fiscalía sobre el incumplimiento de rendición de cuentas del MAG, Salud Pública y Turismo.

Pablo Anliker, ex ministro de Agricultura. Foto/ Twitter

Por Mirella Cáceres

Abr 13, 2021- 13:40

Pablo Anliker infante, siendo ministro de Agricultura y Ganadería, se negó a dar cuentas de cuánto y cómo usó fondos públicos que le fueron asignados mediante el Fondo de Emergencia, Recuperación y Reconstrucción (FERRE) cuando se lo solicitó el Comité de Seguimiento y Veeduría Ciudadana.

En respuesta, Anliker Infante, recientemente removido de su cargo en el ministerio, exigió al comité una serie de documentos a fin de comprobar su legalidad pese a que la creación del comité para tutelar el uso de dichos fondos está respaldada por los decretos legislativos 608 y 674, los cuales pasaron por las manos del presidente Nayib Bukele y por medio de los cuales él y otros ministros recibieron dinero público para atender la pandemia por COVID-19.

VEA TAMBIÉN: Empresa mexicana amenaza con arbitraje internacional al MAG por deuda de $9 millones

Ese comité surgió para procurar la transparencia del uso de hasta $2,000 millones para afrontar la pandemia, a través del FERRE. A febrero pasado, en su tercer informe, el comité informó que de casi $1,000 millones que se dispusieron, a ese momento, la mayor parte de ellos, un 70 % se habían canalizado a través del fondo Fopromid, el cual no obliga a los funcionarios a licitar compras u otros procedimientos que establece la ley Lacap.

Pese a ese marco legal, el exministro Anliker, a través de una misiva al Comité en la que solicitó acreditación legal del organismo o entidad solicitante; documentación que acredite la conformación legal del mismo; acreditación legal de la persona que suscribe la solicitud, presentando documentos y, que acrediten su personería jurídica en representación de dicho organismo o entidad.

El dato lo ha dado el mismo Comité en un comunicado hecho público y en el que dice que dichas peticiones que les planteó el exministro fueron tomadas como no subsanada la falta de información solicitada.

VEA TAMBIÉN: La herencia de Anliker: millones de alimentos importados en detrimento de la agricultura nacional

El Comité pidió a las carteras de Estado como el MAG, Obras Públicas, Turismo y Salud Pública registros de egresos de fondos efectuados durante la emergencia en el período del 1 de marzo al 30 de noviembre de 2020 y detalles por cada erogación que incluyera: número o código de referencia, fecha del devengamiento, nombre del proveedor o destinatario, código de aplicación presupuestaria, concepto de la erogación, monto y estado (pagado o pendiente de pago).

Además les solicitó el registro y detalle de adjudicaciones y órdenes de compras efectuadas; registro de las transacciones de flujo de fondos realizadas en el mismo período del 1 de marzo al 30 de noviembre, así como los balances de comprobación hasta la fecha 30 de junio de 2020 con notas explicativas, y al 30 de septiembre con sus anexos.

Esta rendición de cuentas debían darla sin reservas al Comité de Veeduría todos los funcionarios o instituciones que utilizaran fondos FERRE y en un plazo de diez días hábiles, de acuerdo con el decreto 674, publicado en el Diario Oficial del 22 de junio de 2020.

Ninguna de las instituciones a las que se les solicitó la información cumplió el plazo, dice el Comité y tampoco el plazo previo que se les dio antes de emitir dictámenes finales. Hasta ayer ni Salud Pública, MAG ni Turismo habían enviado la información requerida, agrega.

Turismo, Salud Pública y MAG han sido seriamente cuestionados por contrataciones y compras con indicios de irregularidad durante la pandemia, y en el caso de los dos últimos han impuesto reserva a esa información en franca violación a la Ley de Acceso a la Información Pública.

Los que sí cumplieron

Contrario a las referidas carteras, las instituciones que sí cumplieron con los datos requeridos fueron la Secretaría Privada de la Presidencia, Ministerio de Hacienda, Ministerio de Economía, Ministerio de Obras Públicas, Corte de Cuentas, Asamblea Legislativa y el Instituto Salvadoreño de Desarrollo Municipal.

En su escrito, el Comité de Veeduría resalta el hecho de que Obras Públicas entregó incluso información complementaria a la solicitada.

El Comité de Veeduría ha informado esto mediante documentos remitidos a la Fiscalía General de la República y a la Corte de Cuentas.

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad

Suscríbete a elsalvador.com  

Bienvenido a elsalvador.com Estás por completar la cantidad de artículos gratis semanales. Te quedan 1 notas disponibles.

Al suscribirte obtienes:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
Suscríbete a elsalvador.com  

Has llegado al límite de artículos gratis semanales, suscríbete y accede a:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
DESDE

$1.99 mensual

Ya eres suscriptor? Ingresa aquí.

Términos y condiciones