El Observatorio Ciudadano a la Corte de Cuentas de la República, Acción Ciudadana y la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde) manifestaron su inconformidad y preocupación con las entrevistas que están realizando los diputados de la subcomisión a los candidatos a presidente y magistrados del ente contralor, debido a que las preguntas que se están realizando no permiten hacer una evaluación adecuada a cada aspirante.
Explican que en las entrevistas no están empleando un instrumento (baremo) que garantice una evaluación con base en ponderaciones y criterios objetivos para que esto contribuya a un buen proceso de elección de los titulares de la Corte de Cuentas de la República (CCR).
Los diputados de la subcomisión Política para el estudio de las candidaturas han entrevistado a 58 aspirantes de 75 en total, donde están observando el cumplimiento de los requisitos de cada candidato según la Constitución de la República, las leyes y la jurisprudencia constitucional.
Las organizaciones afirman que enviaron a los diputados de la Asamblea, de la comisión Política, un baremo para la evaluación objetiva de las personas que aspiran a los cargos de la CCR, documento que no ha sido tomado en consideración por los parlamentarios, dice el comunicado.
? Candidatos a la Corte de Cuentas urgen reducir mora de auditorías
“Los diputados y diputadas de la Asamblea Legislativa deben realizar una elección transparente y objetiva, que dé como resultado el nombramiento de funcionarios idóneos que reúnan toda las condiciones necesarias para asumir las riendas de la institución, que está llamada a velar por la correcta administración y uso de los recursos públicos en el país. Este papel se vuelve aún más importante en la coyuntura actual”, dicen las organizaciones.
También hacen un llamado para que los diputados mejoren los procesos de entrevistas, donde se conozca trayectoria y proyecciones de los aspirantes, además de elevar los estándares y reforzar los requisitos para la selección de los titulares de la CCR donde sean elegidos con base a méritos, integridad y capacidad, además de garantizar su independencia político partidaria.
Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, comentó que el papel de la Corte de Cuentas en el combate a la corrupción es fundamental para determinar algún uso irregular que se esté realizando con fondos públicos, “el país tiene que contar con magistrados de Corte de Cuentas que estén en esa lógica a fiscalizar el efectivo y correcto uso de los fondos públicos, obviamente como una medida de control y de prevención de corrupción”, opinó.
? Diputados inician entrevistas a 75 candidatos a Corte de Cuentas
Agregó que en el contexto mundial de la pandemia, donde se están utilizando cantidades importantes de fondos públicos, en muchas ocasiones los controles se “rebajan y relajan” los controles estatales, y son los magistrados que serán electos los que van a terminar de realizar las auditorías y tomar las decisiones sobre este manejo de fondos del Gobierno que está atendiendo la pandemia.
“Por eso deben ser personas que estén comprometidas con los intereses del país, que sean imparciales, que sean proas, para realizar en realidad un proceso de control, un proceso de auditoría conforme a la ley, siempre velando por los intereses del país, este es un punto de la relevancia de esta elección”, dijo Escobar.
Dijo también, que si bien la elección es un proceso político, debe contar con un elemento objetivo a la base, con elementos de convicción que permitan que los diputados tomen la mejor decisión sobre la elección de los titulares de la CCR, razón por la que han propuesto que con el baremo que enviaron a la subcomisión sean evaluados los candidatos para que se establezca la idoneidad de los perfiles y no sea por conveniencia política.
Javier Castro, representante del Observatorio Ciudadano de la Corte de Cuentas y director de Asuntos Legales de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades), señaló que es determinante la función de la Corte de Cuentas de la República para el combate a la corrupción y en este momento en el que el país vive una crisis sanitaria la CCR cobra mayor relevancia debido a que lo que se espera es que los recursos públicos sean utilizados de forma legal, eficiente y que no se pierdan en actos de corrupción.
“Es por eso que estamos haciendo un enfático llamado en varios sentidos, en primer lugar para que se respete la jurisprudencia constitucional. La Sala de lo Constitucional ha sido muy clara en distintas sentencias alrededor de la importancia de cumplir con lo que señala con la jurisprudencia constitucional y esto tiene que ver con elegir magistrados que cumplan el perfil de idoneidad…capaces, honestos y además, independientes de los partidos políticos, esto se vuelve fundamental puesto que es una institución de control del poder puesto que le corresponde fiscalizar ese uso de los fondos públicos y también de juzgar en los juicios de cuentas”, manifestó Castro.
Señaló que es importante que no haya reparto de cuotas ni elecciones basadas en afinidades político partidarias, porque la falta de independencia ha sido uno de los inconvenientes que históricamente ha tenido la CCR, lo cual se tradujo en ineficacia al momento de cumplir su rol.
“Como organizaciones de la sociedad civil estamos pidiendo que se lleve a cabo un proceso transparente en el que privilegie la idoneidad. Que sea además una elección que se realice en tiempo, puesto que los actuales magistrados finalizan (sus funciones) el 26 de agosto, para que no haya una institución que se encuentre en acefalía”, sostuvo Castro.
También, durante los días de las entrevistas, los diputados de la subcomisión para las candidaturas de la CCR han insistido en que el proceso se está dando de forma pública, y han pedido que asistan las organizaciones de la sociedad civil para que den sus aportes, por lo que Javier Castro dice que los organismos le están dando seguimiento de forma virtual, debido a la pandemia por COVID-19, y el que no asistan a las entrevistas no quiere decir que no las estén observando, además de haber enviado un baremo y un listado de preguntas para que la Asamblea las considerara y las hiciera a los candidatos.