El experto en política exterior, Napoleón Campos, recalcó que no es cierto lo dicho este martes por el diputado de GANA, Numan Salgado, de que la Junta Directiva de la Asamblea tomó el acuerdo de salirse de algunos organismos internacionales porque “cobran membresía” y quieren ser austeros con el gasto público.
“Esa decisión la tomó la Junta Directiva de no pertenecer a organismos internacionales que en mi concepción son como clubes políticos a nivel internacional, porque hay que pagar una membresía para ser parte. Esta Junta Directiva está tratando de evitar todos los gastos económicos que no traigan beneficio a El Salvador, a la Asamblea y a la ciudadanía”, afirmó Salgado.
EN VIVO: Asamblea se dispone a aprobar financiamiento de $203 millones de deuda para el Fidebitcoin
Sin embargo, Campos rechazó ese argumento. “Suena bonito lo de la austeridad, pero esa explicación encubre la realidad política, la vergüenza moral, a la que se enfrentan estos diputados a nivel internacional. Esa explicación encubre la realidad política, la vergüenza moral a la que se enfrentan estos diputados a nivel internacional. Sobre todo, del 1 de mayo a la fecha, los ‘golpistas del 1 de mayo’”, reflexionó Campos.
Pero la explicación de Salgado es que el gobierno tiene que pagar sólo por pertenecer a esos organismos sin obtener mayores beneficios. El diputado no mencionó nombres, pero señaló que para lo que sirven es como referente para el diseño de leyes marcos que no siempre se aplican a El Salvador.
“No podemos pertenecer a organismos que nos cobran una membresía solo por ser parte, solo estamos aceptando únicamente a organismos sin que tengamos que pagar una cuota anual, el que nos quiera invitar y nos quiera tener como Asamblea y como país al estilo de Will Salgado (de choto) allí vamos a estar, pero si es cobrado, no”, recalcó Salgado.
A la pregunta de a cuáles organismos ha renunciado la Asamblea; Salgado no supo responder, sin embargo, reiteró que son organismos a los que se va a hacer solo un “lobby” para trabajar leyes marco, que a veces sirven para insumos de normativas nacionales, pero no es siempre.
“Si ellos no saben cómo maximizar la participación en entidades inter o multiparlamentarias, del alcance que sea, mundial, hemisférico, latinoamericano, regional, es un asunto de capacidades institucionales, no sólo es a participar en la creación de proyectos de ley marco”, afirmó Campos.
El diputado Johnny Wright, del partido Nuestro Tiempo, dijo que era lamentable la decisión de la Directiva de la Asamblea, que le parece que fue un acuerdo que no debió ser tomado unilateralmente por esa instancia.
“Sería importante conocer cuál es el trasfondo, cuáles son las motivaciones y como este Órgano de Estado pretende conducir sus relaciones con otros parlamentos, no me pareció un asunto que debió haber quedado a discreción únicamente de la Junta Directiva, me parece lamentable”, señaló Wright.
El parlamentario expresó que cuando los diputados tienen interés en legislar, es necesario en algunos casos acudir a organismos regionales para hacer un trabajo importante de homologación y de legislación comparada, en los que pueden surgir proyectos de leyes marco que luego se han adaptado a El Salvador.
“Puede ser una herramienta para construir una nueva legislación que puede ser de beneficio para el país, pero ya sabemos que desde el 1 de mayo es un Parlamento de trámite del Ejecutivo”, argumentó Wright.
Para Dina Argueta, del FMLN, ha sido la misma Asamblea la que ha cerrado los canales de comunicación que no solo servían a los diputados, sino a la población también.
“Al ser parte de otra instancia también se da, en algún momento determinado, responsabilidades u obligaciones de cumplir algunos parámetros y la Asamblea no está queriendo cumplir compromisos internacionales, tampoco los compromisos nacionales con la población salvadoreña”, aseveró Argueta.