Para el abogado José Marinero, presidente de la Fundación DTJ, no es desatinado pensar en un escenario en que Nayib Bukele pretenda quedarse en el poder más allá de una sola reelección presidencial, como lo hizo el dictador Maximiliano Martínez.
El jurista arriba a esta conclusión al analizar el lenguaje de las propuestas de reformas a la Constitución que, a su juicio, aparecerán en una discusión legislativa de cara a las elecciones del 2024 con el fin de integrar la regla de la reelección que la Sala Constitucional impuesta avaló el año pasado.
“Hoy en el 2022 nos puede parecer que eso no va a pasar, así como en el 2019 nadie creía que la Sala iba a ser destituida y que la Sala impuesta iba a crear una regla de reelección ad-hoc para Bukele. Entonces no es lejano pensar en un escenario en el que Bukele pretenda quedarse más allá de una reelección”.
Subrayó que en el plano de lo autoritario, Bukele es muy exitoso: “Ha logrado cooptar, capturar y tomarse a institucionales de control muy rápido y en ese sentido ha sido exitoso si lo midiéramos con la vara de los autoritarios”, indicó.
Pero, ¿qué intención tiene el régimen de Bukele luego de haber concentrado el poder tan rápido?
“Lo que le queda es perpetuarse en el poder, si ya lo concentró para que lo va a soltar, entonces va a mover todas las piezas para que se pueda quedar con el poder que ha concentrado de forma muy rápida”, opinó Marinero.
Sin garantías en voto electrónico
Marinero recordó que hay una discusión abierta en relación a la implementación del voto electrónico para las próximas elecciones. Sin embargo, destacó el riesgo que tiene esta modalidad, incluso cuando se hace dentro del país.
El presidente de DTJ añadió que esta modalidad para ejercer el sufragio en el exterior “está siendo impulsada por el propio presidente en los consulados. Imagínese esto, no es el TSE sino el Ejecutivo el que está moviendo el sistema de voto electrónico a su favor”.
“Yo no vería remoto que haya oportunidad de fraude o que se utilizado con una finalidad de fraude el voto electrónico desde el exterior, por la falta de garantía, por la falta de controles y por la falta de una autoridad electoral independiente”, concluyó.