El Alcalde San Salvador, Mario Durán, restó importancia a la incertidumbre y preocupación que para algunos alcaldes significa la reducción del Fondo para el Desarrollo Económico y Social de los Municipios (Fodes) que otorgará solo el 1.5 % de los ingresos corrientes netos del Presupuesto general del Estado de cada año fiscal en lugar del 10 %.
Según Durán, los alcaldes deberán ser “creativos” para generar las condiciones en su administración municipal.
Por otra parte, pese a que expertos señalan que con la Dirección Nacional de Obras Municipales (DOM) se pierde la autonomía de las comunas consignada en la Constitución de la República, el alcalde de San Salvador bajo la bandera de Nuevas Ideas, ha aceptado que sea la entidad quien defina las prioridades en los proyectos a realizar en su municipio.
“La DOM va a llevar obras municipales a los sectores y la única premisa que tenemos que tener es que generen desarrollo”, dijo Durán este miércoles en la entrevista Frente a Frente.
Lee también: Nuevas Ideas deja a las alcaldías sin fondos para obras de desarrollo local
El entrevistador Moisés Urbina preguntó a Durán si al quitarles el Fodes ¿sobrevivirán las alcaldías y especialmente la suya, porque probablemente es la que más fondos reciba por tasas e impuestos, pero también es la que tiene compromisos más grandes cuando se ve el área y la importancia de la capital?.
El alcalde justificó que la alcaldía de San Salvador recibía más o menos $8 millones en fodes al año y que la DOM le ha aprobado invertir$ 21 millones para algunos proyectos solicitados.
“La Dom que el presidente ha puesto a disposición de las 262 alcaldías de San Salvador nos pidió a todas las comunas proyectos, nosotros presentamos tres polideportivos el Centroamérica, Satélite, y Don Rúa. Además de eso, proyectos como la Rubén Dario en el centro histórico, y el mercado San Miguelito”, manifestó.
También: Municipios pequeños son los más afectados por recorte del Fodes
“Solo los tres polideportivos cuestan más de $8 millones porque van a hacer polideportivos de primer nivel, con instalaciones de primer mundo. Esos tres polideportivos no hubieran podido ser mi prioridad porque esos $8 millones hubieran podido ser invertidos en otras situaciones que no hubieran podido irse a esos tres proyectos”, agregó.
Durán criticó la visión de los alcaldes en cuanto al uso del Fodes y relató que supuestamente un alcalde de otro partido, de quien no mencionó el nombre le dijo que recibía $50 mil y de eso, la mitad lo destinaba a pago de deuda y el resto patrocinaba equipos de futbol.
Urbina cuestionó: ¿Este alcalde de quien no quiso mencionar el nombre y que recibía $50 mil, recibirá unos $10 mil aproximadamente, eso no le va alcanzar ni para pagar la deuda, es decir, tendrá que ver como obtiene el resto?
“No. No, una cosa, la deuda se respeta. Nosotros hemos hablado de que debemos ser efectivos en lo que hagamos, nosotros tenemos que poner de nuestra parte para poder generar las mejores condiciones en nuestra administración y no hay excusa que valga”, dijo.
Añadió: “El tema de la deuda se puede renegociar, se puede ser creativo, se puede generar condiciones alrededor de la banca, hay prestamos accesibles con bandesal etc”.
Sin embrago, expertos y algunos alcaldes han cuestionado que la Asamblea Legislativa aprobará en noviembre la ley Fodes que otorgará el 1.5 % en lugar del 10 % como lo establece dicha normativa que se derogó en esa misma fecha, lo cual ha generado preocupación en el impacto que tendrá en los programas sociales ejecutados por las municipalidades financiados con el Fodes y para pagar incluso la respectiva deuda municipal.