En derecho no hay verdades absolutas, hay diferentes lecturas e interpretaciones de la ley, al menos eso quedó en evidencia en el debate en Twitter del fiscal general Raúl Melara y la abogada penalista Marcela Galeas, que le hizo ver que hay una equivocación en la tipificación del delito del que se acusa al empresario Gustavo López Davidson, procesado por peculado en su calidad de cómplice necesario.
Todo comenzó con opiniones de Galeas a El Diario de Hoy donde le hacía ver al fiscal general que se había equivocado en la tipificación del delito que se le imputaba al empresario Gustavo López, de peculado que es un delito que solo puede ser adjudicado a funcionarios públicos, “es bien extraña esa forma de tipificar un delito, que debe ser cometido por funcionario y que se le estén estableciendo a particulares, entonces, existe una tipificación de la conducta… no han establecido que pasan a ser cómplices necesarios estas personas, es en contra de la misma naturaleza del mismo delito imputárselo a civiles”.
Gustavo López Davidson cree que es un “show” del Gobierno su captura
Los comentarios de Galeas provocaron en la misma red una reacción de Melara que señaló: “Afirmaciones totalmente incorrectas. Vean lo que dicen nuestros tribunales superiores en materia penal acerca de la participación de particulares en delito de función. Nuestras imputaciones siempre irán debidamente fundamentadas”.
“Sr. Fiscal @MelaraRaul, No se moleste por la diferencia de criterios jurídicos, recuerde que en Derecho no hay verdades absolutas y que nuestra área de formación es distinta, ud. ejerció Mercantil y yo Penal”, respondió Galeas y luego hizo una explicación detallada de argumentos.
En relación a la sentencia que Melara citó en el tuit con el que trató de aclararle a Galeas, ella le respondió: “a) El N° de referencia de la resolución, ni el Tribunal. b) Su texto se refiere exclusivamente al delito de Negociaciones Ilícitas, no de Peculado, al que me referí específicamente en la nota periodística c) Le recuerdo: son tipos penales distintos y la analogía está prohibida…”.
“En materia penal. Art. 1 en ref. Art. 328 y Art.325 C.Pn d) El tipo Negociaciones ilícitas permite que por su intervención se amplíe la participación a particulares, al establecer “persona interpuesta”, NO así el tipo penal de Peculado”.
Solo funcionarios pueden ser acusados de peculado
Más adelante Galeas cuestionó: “FGR calificó el delito como Peculado no como Negociaciones Ilícitas, aquí está el Link publicado en la página oficial de FGR: Sr. Fiscal @MelaraRaul ahí no se refiere al tipo penal que usted cita en su captura de pantalla, ¿quién continúa errado entonces?”.
Y añade la abogada: “Ahora bien, si la imputación a López, Herrera y Romero es por beneficiarse de esas transacciones ilícitas (por ponerles un nombre), no serían cómplices necesarios sino 3ros beneficiarios y podría configurar la conducta punible de Receptación, Art.214-A C. Pn, no la de Peculado”.
Por último, Sr. Fiscal, ud dice “Nuestras imputaciones siempre irán debidamente fundamentadas” pero ¿es cierto o no que le imputaron un delito que ya prescribió al Sr. Atilio Benítez? ¿cómo fundamentaron “debidamente” esa imputación sin calcular los términos de la prescripción?”
Finalmente, Galeas cierra el hilo en tuit con: “En fin, no he negado la existencia de una posible conducta delictiva, lo que señale fue – a mi parecer- un error en la tipificación, simplemente. En lugar de indignarse por eso, investigue las violaciones de 250 niñas embarazadas de 10 a 14 años en esta pandemia según MINSAL”.
“Posiblemente esté equivocada, porque no hay verdades absolutas y continúo aprendiendo, pero usted tranquilo Sr. Fiscal, que los procesos judiciales no se ganan en Twitter sino en Tribunales. Buenas noches”, concluye.