Los magistrados suplentes de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia han suspendido provisionalmente la tramitación del juicio en contra del expresidente de la Asamblea Legislativa, el efemelenista Sigfrido Reyes, al admitir una demanda de amparo que el procesado presentó.
Los magistrados suplentes argumentan que admitieron la demanda de amparo dando la razón al abogado representante de Reyes Morales de que la Corte Suprema de Justicia declaró la existencia de enriquecimiento ilícito del exlegislador “sin haber expuesto los motivos por los que valoró la situación financiera de este de forma distinta a los precedentes de los casos citados en la demanda y sin haber fundamentado el cambio de criterio…”.
Reyes Morales está siendo procesado en la Cámara Segunda de lo Civil por presunto enriquecimiento ilícito, luego de que la Corte en Pleno ordenara el juicio civil basado en el informe de Probidad en el que se le investigó al exfuncionario cuando fue diputado propietario en el período del 1 de mayo de 2006 al 30 de abril de 2009.
El monto que Reyes no justificó en sus ingresos patrimoniales fue de $ 459, 714, según la investigación de Probidad. Además fueron acusados su esposa Susy Melba Rodríguez y su hijo Luis Damián Reyes. A éstos últimos, la Fiscalía pide que devuelvan $13,000 al Estado.
Reyes y sus abogados han insistido en que sí tiene origen lícito los ingresos que Fiscalía pone en duda. Entre las razones que han expuesto es que ese incremento patrimonial es producto de ahorros familiares y de ingresos por viáticos otorgados por el Estado.
“Suspéndanse provisionalmente los efectos de la actuación impugnada en consecuencia y en congruencia con ello, la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro deberá abstenerse de continuar con la tramitación del proceso por enriquecimiento ilícito iniciado contra el señor Reyes Morales. Lo anterior mientras se mantengan las circunstancias que han motivado la adopción de esta medida cautelar y hasta que se emita el pronunciamiento respectivo”, resolvió la Sala
La resolución, emitida el 21 de diciembre de 2020 y hecha pública ayer, fue firmada por los magistrados suplentes: José Luis Lovo Castelar, Jorge Alfonso Quinteros Hernández, José Cristóbal Reyes Sánchez y Sonia Elizabeth Cortez de Madriz.
En su resolución también se aclara que fueron aceptadas las solicitudes de abstención formuladas por los magistrados propietarios de la Sala de lo Constitucional: Óscar Armando Pineda Navas, Aldo Enrique Cáder Camilot,
Carlos Sergio Avilés Velásquez, Carlos Ernesto Sánchez Escobar y Marina de Jesús Marenco de Torrento, debido a que existen “circunstancias serias, razonables y comprobables que podrían poner en duda su imparcialidad frente a las partes o la sociedad”.
TAMBIÉN: Cámara admite pruebas en caso Sigfrido Reyes y programa audiencia
El demandante también pidió la recusación de los miembros propietarios de la Sala , como también del magistrado Martin Rogel, en vista de que fueron ellos los que participaron en la sesión del pleno de la Corte el día en que resolvieron enviar a juicio civil a Reyes el 30 de julio de 2019.
Del proceso también se apartó al magistrado suplente Martin Rogel Zepeda, debido a que consideraron un posible impedimento para participar como magistrado de dicha Sala.