Exalcalde narco puede perder bienes que supuestamente adquirió con dinero de narcotráfico

El tribunal especializado de Extinción de Dominio instaló esta mañana el juicio donde se determinará si los bienes valorados en más de $616,000 pasan al Estado o se los devuelven al exalcalde condenado por narcotráfico.

descripción de la imagen
El exalcalde de San Antonio de la Cruz, Lucio Ayala Flores, fue condenado en noviembre pasado a 45 años de prisión por narcotráfico y tráfico ilegal de personas. Foto EDH Archivo

Por David Marroquín

2021-05-12 3:02:00

El exalcalde de San Antonio de la Cruz, Chalatenango, Lucio Edwin Ayala Flores, quien cumple una condena de 45 años de prisión por narcotráfico y tráfico ilegal de personas, puede perder sus bienes e inmuebles que para la Fiscalía General fueron obtenidos con dinero proveniente de esas dos actividades delictivas.

En ese sentido, el Tribunal Especializado de Extinción de Dominio instaló esta mañana el juicio contra el exfuncionario municipal, Julio Mejía y Gerardo Bolaños.

"Con el que se pretende extinguir bienes consistentes en inmuebles, vehículos, semovientes y equinos; los cuales están valorados aproximadamente en $600,000", dijo una fiscal del caso.

Agregó que se han presentado una serie de evidencias que demuestran que los bienes e inmuebles que están en disputa fueron obtenidos por los afectados con dinero de narcotráfico y del tráfico ilegal de personas.

"Se ha establecido ingresos por salarios como alcalde, del año 2015-2016, que son ingresos en calidad de alcalde de mil a mil quinientos dólares aproximadamente, que no justifica (para la adquisición de bienes) porque no se le ha declarado renta ni IVA en muchos años". dijo la fiscal.

La condena que pesa sobre Ayala ha sido presentada por la Fiscalía General como prueba de que los bienes e inmuebles que aún están a su nombre y de las otras dos personas fueron adquiridos de manera ilegal.

Los bienes e inmuebles que Fiscalía ha pedido que sean confiscados fueron obtenidos entre los años 2003 a 2018. Éstos corresponden a 12 inmuebles, ochenta y dos semovimetes, seis equinos y siete vehículos.

Ulices del Dios Guzmán, defensor del exalcalde Ayala, aseguró que el proceso de extinción de dominio se abrió de manera ilegal porque no se le ha iniciado el procedimiento por enriquecimiento ilícto en la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
"Para comenzar un proceso de extinción de dominio se necesita finalizar el proceso de enriquecimiento ilícito y ese proceso no se ha iniciado", dijo Guzmán.

Sin embargo, la fsiacal del caso aseguró que "la extinción de dominio es autónoma, independiente, en razón de ello es que nosotros estamos invocando la extinción de dominio", dijo la fiscal.

Otras de las inconstitucionalidades, según Guzmán, es que se le violado el derecho de defensa al no citarlo para que declarara en este juicio ni tampoco a los siete testigos que están a su favor.

"Le están atribuyendo operaciones que no las ha realizado él, realmente y que las personas que iban a venir a declarar conocen perfectamente los orígenes, las fuentes y las personas que realizaron ciertas operaciones económicas, que no son propiamente del exalcalde Lucio Edwin", dijo Guzmán.

Se espera que el juicio donde se determinará si los bienes e inmuebles del exalcalde pasan al Estado o se los devuelven al ahora condenado se extienda hasta este jueves.