Juez exonera a Munguía Payés, pero después anula decisión

La defensa del exfuncionario pidió que fuera exonerado por prescripción de los delitos, pero la Fiscalía apeló a la resolución.

descripción de la imagen
Imagen de carácter ilustrativo y no comercial https://twitter.com/FGR_SV/status/1466429567892131850

Por David Marroquín

2021-12-03 1:16:16

El juez suplente del Antimafia de Instrucción A de San Salvador exoneró en un primer momento al ex ministro de Defensa y Seguridad Pública, David Munguía Payés por petición de su defensa, pero como la Fiscalía General apeló a su decisión, entonces en menos de tres horas la revocó y ordenó que debe de seguir siendo procesado por tres delitos derivados de la tregua entre las pandillas

La Fiscalía no estuvo de acuerdo con el sobreseimiento definitivo que favorecía a Munguía Payés por considerar que los delitos por los que lo acusa no han prescrito (termina plazo para promover el proceso judicial). “El señor juez reconoce que hubo un error en la valoración de las disposiciones que había tomado en consideración, revoca su decisión y decide que el proceso siga en esta etapa por los tres delitos”, dijo una fiscal.

Manuel Chacón, uno de los defensores del exfuncionario, consideró que los delitos por los que es acusado ya prescribieron.

Señaló que Munguía Payés dejó de ser ministro de Seguridad Pública en mayo de 2013, tras una sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que su nombramiento era inconstitucional.

LEA TAMBIÉN: La Fiscalía pide confiscar bienes a exministro Munguía Payés

Aseguró que después de que él se retiró del Ministerio de Seguridad Pública, entonces la Fiscalía tenía la obligación de promover la acción penal y no lo hizo. Meses después fue nombrado como ministro de Defensa en la gestión presidencial del prófugo Mauricio Funes y siguió en el mismo cargo en la presidencia de Salvador Sánchez Cerén.

A juicio de Chacón, la Fiscalía bien pudo haber pedido el antejuicio contra Munguía Payés en la Asamblea Legislativa, pero no lo hizo, según Chacón. “A partir de ahí se interrumpía la prescripción y la Fiscalía nunca intentó eso”, dijo Chacón.

La fiscal del caso explicó que no se pudo promover la acción penal contra Munguía Payés, después de
fungir como ministro de Seguridad Pública y luego como ministro de Seguridad Pública y luego de Defensa, porque no se tenían las pruebas suficientes.

Señaló que “parte de los delitos que son atribuidos al señor Munguía Payés fueron cometidos cuando éste fue ministro de Justicia y Seguridad Pública”, dijo la fiscal. Agregó que “tanto cuando cometió los hechos como después que ejerció el cargo público de ministro de Defensa, éste gozaba de un privilegio constitucional de fuero”.

En ese sentido, según la fiscal del caso, “de acuerdo a las disposiciones contempladas en la Constitución, en el Código Procesal Penal así como en el artículo 17 inciso segundo del Código Penal; el plazo para la prescripción no contaba hasta que éste (Munguía Payés) cesó en sus funciones”, dijo la fiscal.

La audiencia preliminar contra Munguía Payés en el caso conocido como Tregua siguió este viernes con la intervención de la Fiscalía General con sus argumentos en los que basan la acusación contra Munguía Payés y los abogados defensores que trataron de desvirtuar los señalamientos fiscales.

Las investigaciones fiscales apuntan que Munguía Payés fue el de la idea de darle beneficios a las pandillas a cambio de reducir los homicidios, porque quería levantar su imagen para lanzarse como candidato presidencial.

En este proceso también es acusado el expresidente prófugo Mauricio Funes, pero en el caso de él, la causa judicial se mantiene en suspenso