Juez Sexto de Instrucción, Roberto Arévalo Ortuño, presenta renuncia: "A los mayores de 60 años nos convirtieron en corruptos"

El presidente de la Corte Suprema, Óscar López Jerez, confirmó hoy la renuncia de 77 de jueces y 80 solicitudes de jueces que pasan a disponibilidad.

Roberto Antonio Arévalo Ortuño, juez 6 de instrucción, expresa su opinión ante las renuncias forzadas de los jueces. Vídeo / EDH

Por Jonatan Funes - Xiomara Alfaro

2021-09-23 2:13:15

El Juez Sexto de Instrucción, Roberto Antonio Arévalo Ortuño, presentó su renuncia a la Corte Suprema de Justicia el miércoles motivado por la incertidumbre a raíz de la aprobación del decreto legislativo 144, que se refiere al retiro de funcionarios judiciales que tienen más de 60 años de edad o 30 años en función.

"A los mayores de 60 años nos convirtieron en corruptos, lo cual es una estupidez. Pudo haberse hecho bien, porque sí, el órgano judicial debe estructurarse, depurarse mejor, eso estamos de acuerdo, pero no han depurado nada y su reestructuración la están haciendo mal", manifestó.

Y agregó: "Yo ya tenía pensado jubilarme solo que mis planes eran el otro año".

Ortuño, con más de 23 años en el ejercicio judicial,  señala estar de acuerdo con la reestructuración y depuración dentro del órgano de justicia, pero considera que la forma en la que lo está haciendo la Asamblea Legislativa no es la correcta.

Lee también: Jueces demandan al régimen de Bukele y piden invalidar reforma

Aunque el juez pensaba retirarse el próximo año, por decisión propia que discutió con su familia, tomó la decisión de retirarse. Foto EDH/ Jonatan Funes

El juzgador lamenta que tras el retiro de los jueces con más de 30 años de servicio ahora la administración de justicia vaya a estar dirigida por jueces sin experiencia.

"Una de las reglas de aplicación de la Ley es la sana crítica, la experiencia vivida como ser humano y la experiencia adquirida como aplicador de la Ley", sentenció.

Arevalo Ortuño quien se desempeña en el Juzgado Sexto desde 1998 dijo que se acogerá a la indemnización de los 24 salarios que ha aprobado la Corte Suprema de Justicia para los jueces en retiro.

Además: Jueces denuncian ante la CIDH el golpe a la independencia judicial

El profesional señaló su preocupación ante la posibilidad de que el oficialismo busque con la aplicación de esta normativa llevar al Órgano Judicial jueces afines al partido Nuevas Ideas para tener el control del mismo.

El Juez del Tribunal Tercero de Sentencia Juan Antonio Durán también considera que esta normativa responde a los intereses tanto del Ejecutivo como del Legislativo.

"(Los jueces) no se van por corruptos aunque así lo diga el presidente y lo hayan justificado los diputado. El poder no quiere límites, el poder no quiere controles, por eso ha golpeado al poder judicial de esta manera", sentenció Durán.

El miércoles la CSJ dio un ultimátum a los jueces para que presenten su renuncia antes del 24 de septiembre y quienes no se apeguen a este serán despedidos de facto. Según un comunicado divulgado ayer la vigencia del decreto 144 comienza el 25 de septiembre.

“El primer supuesto que regula el Art. 3 del referido decreto, es de la CESACIÓN obligatoria de Jueces y Magistrados que tengan, a la fecha de entrada en vigencia del decreto,60 años de edad o 30 años de servicio. En ese orden de ideas, mediante acuerdo de Corte Plena No. 367,de fecha 17 de septiembre del presente año, se decidió otorgar una bonificación a los jueces que renuncien antes de la entrada en vigencia del mencionado decreto”, dijo la CSJ.

Óscar López Jerez, presidente de la Corte confirmó a este medio sobre la renuncia de 77 de jueces hasta hoy y 80 solicitudes de jueces que pasan a disponibilidad.

Continúa leyendo: Juez Durán: “(Los jueces) no se van por corruptos, aunque así lo diga el presidente”

El 15 de septiembre, jueces, magistrados y empleados del Órgano Judicial marcharon para que el decreto de retiro obligatorio fuera dejado sin efecto, sin embargo, el presidente Nayib Bukele lo sancionó y mandó a publicar, algo que ha generado más reacciones de los jueces y empleados que se han expresado en su contra.