Diputados de la Asamblea Legislativa rechazaron ayer la intención del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) para aplazar un año la atención hasta los 18 años de los hijos de los derechohabientes, una reforma que se aprobó en febrero de 2019.
El dictamen, que proponía posponer un año la entrada en vigencia de esta nueva cobertura, obtuvo 25 votos en contra y 19 a favor en el pleno ayer, por lo que el decreto pasó al archivo y, por tanto, la reforma para que la cobertura inicie este mes se mantiene.
Según la reforma a la Ley del Seguro Social, en el artículo 2, la población de adolescentes gozará de las prestaciones que brinda la institución hasta los 18 años.
Según el dictamen, el ISSS manifestó que no cuenta con un portafolio de atención para ese segmento de población, y que no podría atender a los menores hasta los 18 años, debido a que es necesaria la especialización de los médicos en temas propios de adolescentes, razón por la que argumentaban el aplazamiento a la atención.
Además la institución sostenía que necesitan la adecuación de las instalaciones, tanto para las citas médicas como para las hospitalizaciones, medicamentos, insumos entre otros rubros.
En el dictamen consta que, de acuerdo con el departamento Actuariado y Estadísticas del ISSS, la población de adolescentes, que se van a incorporar al régimen del ISSS, es de 120,072.
Previo a la votación, René Portillo Cuadra, diputado de ARENA, opinó que este tema es social y de la familia salvadoreña, no político ni ideológico, y puso como ejemplo que el presupuesto del ISSS es 14 veces mayor que el del Hospital Rosales.
Según el legislador, el presupuesto del Rosales asciende a $61.5 millones, y atienden a 600,000 personas al año, mientras que el del ISSS, que atiende a 835,000 personas en ese mismo tiempo, tiene un presupuesto de $862 millones, una diferencia de 235 ciudadanos.
“Entonces, venir a decir que no hay capacidad financiera o a fomentar la indolencia del Seguro Social para no atender a los hijos de los asegurados, francamente es inaceptable”, señaló Portillo Cuadra.
El diputado Javier Valdez, del FMLN, opinó que “no es justo, no es correcto para el pueblo salvadoreño”, y expuso que los padres de los adolescentes se preocupan por la salud de sus hijos, quienes merecen se les brinde la atención necesaria cuando la requieran.
“Que no nos vengan a decir los señores del Gobierno, ni del ISSS, que no hay dinero para atender a los niños y jóvenes de los padres asegurados. Estamos hablando de verdad, de medidas sociales”, manifestó el diputado Rodolfo Parker, del PDC.
Mientras que el diputado Juan Carlos Mendoza, de GANA, dijo que como grupo parlamentario votarían a favor de la prórroga que el ISSS estaba pidiendo, “vamos a votar porque somos responsables con la población y también queremos ser responsables y que esta institución pueda hacerlo de la mejor manera”, expuso.