Fiscalía confirma usurpación de funciones y presenta demanda de inconstitucionalidad contra Estado de Emergencia

La institución aclara que pese a que el artículo 24 de la Ley de Protección Civil otorga la facultad al presidente de la República de decretar un Estado de Emergencia, en este caso no se cumplen las condiciones.

Por H. Sermeño

2020-05-17 7:21:31

La Fiscalía General de la República, FGR, sentó su postura sobre la prórroga del Estado de Emergencia que decretó ayer por la noche el Consejo de Ministros en el marco de la emergencia sanitaria por el COVID-19. 

Durante la tarde de este domingo, la Fiscalía presentó una demanda de inconstitucionalidad ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia contra el decreto ejecutivo que establece un nuevo estado de emergencia

El Ministerio Público solicitó la suspensión del mismo mientras se desarrolle el proceso de la demanda.

La institución aclaró que pese a que el artículo 24 de la Ley de Protección Civil otorga la facultad al presidente de la República de decretar un Estado de Emergencia, en este caso no se cumplen las condiciones para que el Órgano Ejecutivo lo decrete.

Vea el video: Abogado Eduardo Escobar explica nuevas medidas

Eduardo Escobar, abogado y director ejecutivo de Acción Ciudadana.

 

TAMBIÉN: Gobierno usurpa funciones legislativas y decreta Estado de Emergencia por 30 días

Las acciones  tomadas por el Gobierno son “un acto de usurpación de facultades”, detalla la FGR en su comunicado. Ya que “en base el artículo 24, inciso 2 de la Ley de Protección Civil, un Estado de Emergencia decretado por el presidente de la República debe ser sometido a control de la Asamblea Legislativa”.

Foto: @FGR_SV

El Consejo de Ministros declaró anoche la prórroga del Estado de emergencia nacional que vencía ayer y que la Asamblea Legislativa no había extendido ante la falta de informes de la cuarentena de parte del Ejecutivo.

La medida fue rechazada anoche mismo por abogados como Humberto Sáenz, del Centro de Estudios Jurídicos, porque a su juicio usurpa funciones de la Asamblea y consideró en Canal 33 que la Sala de lo Constitucional debería pronunciarse al respecto lo antes posible. “No. No pueden hacer eso. Otra vez se equivocaron, Estado de emergencia inconstitucional”, señaló después vía Twitter.

El secretario jurídico, Conan Castro, señaló poco antes que el decreto legislativo expirara que ante la inobservancia de la Asamblea Legislativa de reunirse ayer en plenaria para ampliar el periodo del decreto es que basados en los informes brindados anoche por Salud Pública y Gobernación es que el Ejecutivo decretaba un nuevo estado de emergencia.

VEA TAMBIÉN: Bukele exageró las medidas para contener la expansión del COVID-19, la crítica de Bloomberg

“Según la Constitución, si la Asamblea no estuviera reunida, el Presidente de la República puede decretar el Estado de Emergencia y posteriormente informar al Órgano Legislativo, por ello mantenemos el decreto de emergencia, no se ha tocado ni una sola coma”, expresó Castro, en referencia a que el decreto se mantiene igual como está el que vence a la media noche de este sábado.

Castro argumentó que los diputados no habían querido acatar la petición de reunirse en pleno para aprobar nuevamente el estado de emergencia, y aclaró que no se están restringiendo los derechos constitucionales.
Según el funcionario, la Presidencia está facultada por ley para decretar la emergencia, aduciendo que se hace cuando la Asamblea no está reunida.

Sin embargo, el presidente de la Asamblea, Mario Ponce, del PCN, sostuvo en Twitter que será hasta este lunes que los diputados se reunirán para tratar la ampliación del mismo, por decisión de la Directiva de la Asamblea.

El diputado del PDC, Rodolfo Parker, consideró anoche que la medida rompía con el orden constitucional.“Bukele, y hoy con su Consejo de Ministros, rompe nuevamente con el orden constitucional, invocando falsa causa.