Antes de 2004, las empresas del condenado Elías Antonio Saca y de su esposa, Ana Ligia de Saca tenían ingresos anuales de $100,000, pero luego de que asumiera la Presidencia de la República, estas empresas comenzaron a tener ingresos millonarios anuales, según lo confirmaron los peritos presentados por la Fiscalía General en el juicio contra la ex primera Dama y siete personas más por lavado de dinero.
“El grupo Samix eran sociedades que de acuerdo a lo que establecieron los peritos ganaban 100,000 dólares, un poco más un poco menos, de carácter anual entre todas las empresas en el año 2003”, dijo un fiscal del caso.
Agregó que “exactamente a partir de 2004 cuando comienza el hecho delictivo, estas sociedades dejaron de ser sociedades que iban pasando de una manera normal, pero ascendieron en su patrimonio de forma sustancial al punto de que comienzan a ganar un millón, dos millones hasta llegar a nueve millones una sola de las sociedades que era Promotora de Comunicaciones y así todas las sociedades que crecieron de una manera sustancial”.
Sostuvo que esas empresas “tuvieron un crecimiento patrimonial de una manera no proporcional o no razonable a la actividad que ellos venían desarrollando”.
El fiscal aseguró que los Peritos contables financieros detallaron en el juicio, la manera de cómo los fondos sustraídos de las cuentas de la Presidencia de la República se transferían a través de cheques a favor de algunas sociedades que intervienen en el lavado de dinero y estas sociedades emitían después cheques a la sociedad del grupo Samix y de otros imputados.
“Los jueces tienen que tener claridad desde dónde viene el dinero que es la Presidencia de la República hasta que llega a todas las sociedades y personas procesadas”.
Para el fiscal del caso, las pruebas periciales, documentales y testimoniales con la que cuenta la Fiscalía, demuestran que Ana Ligia de Saca actuó con conocimiento y con voluntad.
“Algo bien importante es el manejo de las sociedades que ella tenía. El manejo de las sociedades significa tener control, para este caso en particular, de las cuentas bancarias, ahí fue donde se recibían las cantidades de dinero que fueron totalmente sustanciales en un período”, dijo el fiscal.
Agregó que “las cuentas bancarias eran controladas por los imputados , que significa controladas, es decir, que el titular sabe cuánto hay en la cuenta, cuándo voy hacer un traslado de fondos, uno sabe para qué es”.
Los defensores de Ana Ligia de Saca han insistido en que ella no actuó con dolo porque desconocía la procedencia del dinero.
“Lo que nunca van a poder demostrar es el dolo, de que ella haya hecho actuaciones rebuscadas o sofisticadas o haya realizado un plan común, jamás va a poder demostrar eso, hay ausencia de dolo”, dijo Miguel Flores Durel, defensor de la ex primera Dama.
La defensa de los acusados ha ofrecido el testimonio del condenado Elías Antonio Saca, el cual ya fue admitido por el juzgado Séptimo de Instrucción en la audiencia preliminar. “Si la defensa se mantiene en su posición de que venga a declarar, el tribunal tendrá que hacer las gestiones para que lo traigan”, dijo el fiscal.
Flores Durel explicó que Saca admitirá la responsabilidad del saqueo al erario público para librar de cargos a su esposa.