El equipo jurídico de la Presidencia de la República anunció durante la noche del martes un nuevo decreto ministerial del Ramo de Salud número 26, que sustituirá al decreto 24, para mantener la cuarentena por otros 15 días con las restricciones en el transporte público y compras según DUI, entre otros aspectos.
Con esta ampliación, los efectos de la cuarentena llegarían hasta el 6 de junio.
No obstante, según abogados, en vista de que el pasado 16 de mayo expiró la declaratoria de Emergencia Nacional y este 19 de mayo vence la Ley de Cuarentena, este nuevo Decreto 26 también se queda sin base legal. pues no tiene ya ninguna herramienta jurídica aprobada vía legislativa que le “dé vida”.
¿Qué establece la cuarentena? Según explicó el secretario jurídico de la Presidencia, Conan Castro, estipula las mismas medidas ya establecidas anteriormente, como la salida a comprar alimentos y medicinas según el último dígito del DUI. También se mantiene la prohibición de circulación del transporte público, excepto para trasladar al personal de salud. Además, seguirá vigente la restricción de movilidad entre municipios.
Además, las personas que violen la cuarentena domiciliar serán llevadas a aislamiento durante 15 días después de una evaluación por un médico.
“Este día a través del Ministerio de @SaludSV, traemos el Decreto Ejecutivo 26, que decreta una cuarentena domiciliar obligatoria, este día a las 12:00 vence una etapa de la cuarentena”, Secretario Jurídico @CONANCASTRO2.
— Secretaría de Comunicaciones (@ComunicacionSV) May 20, 2020
Decreto ministerial no tiene base legal, dice constitucionalista
Sin embargo, según el abogado constitucionalista Enrique Anaya, este nuevo decreto ministerial 26 no tendría base legal, ya que debe enmarcarse en la Ley de Cuarentena y Aislamiento, que vence precisamente este 19 de mayo.
“Al vencer la vigencia de la ley, el decreto ejecutivo 24 (ahora decreto 26) NO tiene base legal. Así que la emisión del ahora DE 26 es, si cabe, “todavía más” inconstitucional, pues se restringirán derechos constitucionales sin autorización legal”.
“Además, al carecer por completo de base legal el DE 26 de base legal, este carece de validez y, en consecuencia, de realizar cualquier actuación un funcionario público sobre la “base” del DE 26, ello acarrearía responsabilidad personal para los hechores”, agrega el jurista.
Por otra parte, el equipo jurídico de la Presidencia anunció esta tarde la emisión de un nuevo decreto de emergencia, el 19. Sin embargo, si el Ejecutivo no lo remite al Legislativo, es probable que siga el mismo camino del anterior, el cual fue frenado por la Sala, advierten abogados.
TAMBIÉN: Asamblea aprueba una nueva ley sanitaria que incluye reapertura gradual de economía
El pasado sábado, el Gobierno usurpó funciones de la Asamblea al decretar una nueva ley de emergencia por 30 días. Este decreto y sus efectos fue suspendido el lunes por la Sala de lo Constitucional tras admitir una demanda ciudadana.
La Asamblea, por su parte, aprobó el lunes por la noche la Ley Especial Transitoria para la Atención Integral de la Salud y la Reanudación de Labores, que estipula una reapertura gradual de la economía en cuatro fases.
Mientras que el lunes, el presidente Nayib Bukele anunció una “hoja de ruta” para reabrir la economía de forma gradual siempre y cuando la Asamblea apruebe otro período de cuarentena “estricta” por 15 días.
La prolongada cuarentena ante la pandemia ha llevado a muchas familias a colocar banderas blancas fuera de sus viviendas para pedir ayuda ante la escasez de alimentos.