Estudio de Fusades señala la necesidad de elegir magistrados de la CSJ por capacidad

El foro concluyó que los magistrados deben ser elegidos por capacidad y no por popularidad o vínculos político partidarios. Además el estudio señala que ha aumentado la cantidad de demandas contra del proceso de elección.

descripción de la imagen
La institución denunció que desde el aparataje del gobierno se busca reducir el espacio cívico.Foto EDH / Archivo

Por Violeta Rivas

2020-11-06 11:00:12

Un foro organizado por la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades) señaló la necesidad de elegir por capacidad y no por popularidad a los próximos candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), según una investigación realizada en el marco de la próxima elección para la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El foro denominado “Una década de procesos de elección de magistrados de la CSJ”, donde analizaron la elección desde el 2006 hasta el 2018, también encontró que en los últimos años han aumentado las demandas contra el proceso de elección, y que la ciudadanía está más interesada de la elección de los magistrados.

Comienza la cuenta regresiva para elección de nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia

El estudio manifiesta que la tendencia de las candidaturas del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) es estable en torno a la cantidad de personas que se han postulado para el cargo, mientras que en el proceso que organiza la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (Fedaes) se ha dado una notable caída en la cantidad de candidatos.

En el año 2006 hubo 57 candidatos y ya para el 2018 hubo 22 aspirantes al cargo en el Fedaes.

Además de que el estudio dio a conocer que es más confiable el proceso que realiza el CNJ que el realizado por Fedaes.

Asamblea retrocede en elección de tres magistrados suplentes de Corte Suprema

Otros de los hallazgos es que en el país hay más de 30,000 abogados, y en las elecciones anteriores ha votado una cantidad reducida. Para el año 2018, de 32,000 abogados autorizados por la CSJ, solo votaron 6,684, el 21 % de los profesionales del derecho.

Entre las recomendaciones que hicieron los ponentes está que tienen que fortalecer la elección, para que haya más y mejores candidatos además de motivar a que participen en la votación.

“Las personas que son electas por el CNJ por su listado tienen más probabilidades de ser electas para la Corte Suprema de Justicia que los que vienen del listado del Fedaes”, dijo Lilliam Arrieta, investigadora del departamento de Estudios Legales de Fusades, en la presentación del estudio.