Entre los alcaldes hay discrepancia por la forma en como la Asamblea les trasladará $116.7 millones que les servirán para afrontar en sus municipios las afectaciones recientes por las lluvias y la pandemia.
Los fondos vienen de la primera emisión de $389 millones de un crédito con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que los diputados aprobaron al Gobierno el domingo, de un total de $2,000 millones autorizados en deuda inicialmente para enfrentar el COVID .
Los alcaldes de San Salvador y Santa Ana opinan que los diputados no tomaron en cuenta que sus localidades son extensas no solo en territorio sino también en población, por lo que piden que el dinero se asigne conforme al número de habitantes de cada municipio y no bajo los criterios que la Asamblea dejó plasmado en el decreto aprobado el domingo por la noche.
Según el decreto legislativo la distribución de los recursos se hará conforme a los parámetros que se ocupan para entregarles el dinero de los recursos que reciben cada mes del Fondo para el Desarrollo Económico y Social (Fodes).
Ese método calcula el porcentaje que reciben basado en el 50% por la población que tiene cada municipio, un 25% de equidad, un 20% por la pobreza y un 5% por la extensión territorial.
Con esta disposición el alcalde de ARENA, Ernesto Muyshondt, de San Salvador, y la alcaldesa de Santa Ana, Milena de Escalón, también de ARENA, no están de acuerdo, sin embargo, la mayoría de jefes municipales, entre ellos, los alcaldes areneros de Sonsonate, Roberto Aquino, y Ezequiel Milla, de La Unión, informaron que el acuerdo de la directiva del Instituto Salvadoreño de Desarrollo Municipal (ISDEM) acordó aceptar que el fondo se distribuya tal como lo aprobó la Asamblea.
“La asignación de recursos de los fondos para que las alcaldías enfrentemos las emergencias es descaradamente injusta, privilegiando a municipios que tienen poca o nula afectación, tanto de COVID, en su actividad económica y por las lluvias, mientras castiga a los municipios más poblados, que son los más afectados”, cuestionó Muyshondt.
El alcalde capitalino ha hecho cuentas y dice que del monto que le tocaría a su municipio que son de los más afectados por ambas situaciones de emergencia, pandemia y lluvias, es mínimo. Según una estimación realizada por ARENA, de los $116.7 millones aprobados, a la municipalidad de San Salvador, le correspondería $1.7 millones. Al departamento como tal $13.5 millones.
“Menos de $15 por habitante y a municipios que no tienen afectados hasta más de $700 por habitante. En buen salvadoreño es una sinvergüenzada”, soslayó.
La alcaldesa de Santa Ana, Milena de Escalón, explicó que los diputados deberían reformar el decreto o establecer para las próximas emisiones de dinero que faltan para llegar a los $2,000 millones para la emergencia, que del 30% que va para las municipalidades se basen en el criterio poblacional y otro porcentaje con base al Fodes.
Justificó que no todo se puede hacer a través del Fodes porque no le da respuesta a la problemática que se vive con COVID y ahora con la tormenta, que en los lugares donde hay más población hay más problemas por la cantidad de personas contagiadas.
“Veíamos que se podía hacer un porcentaje, porque hay municipios pequeños que no han tenido ningún contagiado pero que tienen grandes necesidades y eso nadie lo discute, por qué no hacemos un porcentaje a través de Fodes y otro a través de población, porque así subiría un poco a los lugares donde tenemos más población, esa sería la medida justa”, dijo De Escalón.
Mientras que el alcalde Roberto Aquino, de Sonsonate, de ARENA, dijo que tendrá que acatarse el decreto tal como lo formuló la Asamblea que es bajo el criterio del Fodes. “En ningún momento el partido hizo una convocatoria y se abordó la temática, la minoría es mayoría y en ese sentido la minoría dominó por sus intereses de manejar esto a través del criterio Fodes porque les llegan más recursos”, sostuvo Aquino.
Jorge Schafik Hándal, del FMLN, justificó que para entregar dinero a los alcaldes siempre ha funcionado bajo el criterio del Fodes, ya que si bien es cierto, los alcaldes de las ciudades más grandes han tenido más afectación, también tienen mayores ingresos. “Ahora ellos quieren servirse con la cuchara y dejar a los otros más jodidos. En tanto mayor es el número de personas, mayores son los ingresos.El Fodes atiende a esas consideraciones”, explicó.
A pesar de eso, el ministro de Hacienda, Nelson Fuentes, expresó que “siempre he pensado que la ley Fodes no sirve, desde que la Ley se creó las cosas han cambiado, se tiene que buscar nuevas formas de distribución a los municipios”.
El presidente Nayib Bukele hizo la misma acotación este lunes en la calle Agua Caliente. El mandatario dijo que pese a las diferencias que tiene con Muyshondt compartía con el edil su reclamo de que la distribución del fondo por las lluvias es “injusta”. “Claro que está indignado si le han cortado los recursos en la Asamblea igual que nos los recortaron a nosotros, ahora le mandé un mensaje y le dije: si necesitás recursos nosotros te lo vamos a dar”, aseveró Bukele.