Los diputados superaron este jueves en sesión plenaria el veto que envió el presidente de la República, Nayib Bukele a la Asamblea al decreto que incluye los $50 millones para saldar la contrapartida de Fomilenio II; más $288 millones para pagar el Fodes atrasado de ocho meses para las alcaldías y $16 millones para la pensión de los veteranos de guerra y excombatientes. El veto fue superado con 59 votos a favor del FMLN, ARENA y PDC, mientras que hubo 10 en contra de GANA. Mientras que los exareneros Felissa Cristales y Gustavo Escalante votaron en contra.
En la plenaria de este jueves la Asamblea se dio por recibida del veto presidencial. Bukele lo envió vetado por “inconstitucional”, lo que implica que deberá ser rebasado con 56 votos de los diputados.
Ahora el decreto debe regresar al Ejecutivo para que Bukele lo acepte o lo rechace. Si lo desaprueba, deberá ser la Sala de lo Constitucional quien dirima sobre la controversia. Mientras, se alargan los tiempos para para saldar el compromiso con Fomilenio.
Al respecto, la jefa de fracción del FMLN, Nidia Díaz, había adelantado más temprano que los 23 votos de su partido estaban listos para superar el veto. “El presidente (Bukele) veta nuevamente y no resuelve ni el problema del FODES, ni veteranos, ni el de Fomilenio, causando un daño a la población que vive en los 262 municipios, a las familias de todos los veteranos, y por supuesto entrampando el desarrollo de Fomilenio y su conclusión”, manifestó Díaz.
VEA TAMBIÉN: Bukele vetó fondos para pago de Fomilenio II y FODES
Añadió que la posición del FMLN es de contribuir este jueves a superar el veto presidencial para que pueda pasar a controversia de la Sala de lo Constitucional. Mientras que su colega Yanci Urbina, del FMLN, sopesó que el Ejecutivo no tenía la facultad de asignarse él mismo los $354 millones que la Asamblea reorientó del Fideicomiso para honrar el pago de Fomilenio II, Fodes y veteranos.
La única facultad es de la Asamblea, aseveró Urbina. “¿Dónde está el dinero, porque este gobierno prácticamente ha tenido todos esos recursos a disposición y los ha utilizado aparentemente a partir de esas declaraciones, incluso sin haber tenido una autorización por parte de la Asamblea, en ese caso, ese es un procedimiento anómalo, porque el Ejecutivo no se puede autorizar a sí mismo el destino de los recursos, principalmente de orden préstamos y presupuesto, en ese ámbito no hay ninguna posibilidad de acuerdo a ley que el Ejecutivo se apruebe a sí mismo, estamos en una violación grave de ley”, razonó Urbina.
Exhortó a la Fiscalía y a la Corte de Cuentas de la República, a investigar el uso de esos recursos que el ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, asegura que ya no existen, a pesar de que el diputado Rodolfo Parker, del PDC y Julio Fabián, subjefe de fracción de ARENA, confirmaron lo dicho por Mario Ponce, presidente de la Asamblea, de que Hacienda no les ha transferido $1.1 millones de deuda a proveedores desde hace 8 meses.
“La Fiscalía debe de proceder de oficio, porque además es confeso, lo han dicho el presidente y el ministro de Hacienda”, concluyó Urbina. Al respecto, el fiscal general Raúl Melara, informó anteriormente que el Ministerio Público ha iniciado indagaciones por el impago del FODES a las alcaldías.
“Un veto significa que el presidente dice no a los veteranos, el presidente Bukele le dice no al Fodes y le dice no a Fomilenio. El segundo punto es que argumenta que ya no tiene ese dinero, la pregunta es: ¿por qué no lo tiene?, ¿Dónde está ese dinero? porque esta Asamblea es la única que puede incorporar dineros públicos al presupuesto”, informó la diputada Margarita Escobar, de ARENA.
Añadió que el veto de Bukele demuestra una “clara confrontación con este Órgano de Estado, con el pueblo salvadoreño y su bienestar y una clara confrontación hasta consigo mismo, este veto es totalmente inconveniente. Allá su responsabilidad internacional y su propia responsabilidad nacional”, aseveró Escobar.
“Yo lo superaría porque soy miembro de la comisión de Hacienda y sé que ese decreto que aprobamos es lo correcto y lo incorrecto está del lado de su gobierno al decir que ese dinero ya no existe”, agregó Escobar.