Fabio Castillo afirma que reelección presidencial no está sobre la mesa de posibles reformas a la Constitución

El jurista y excoordinador del FMLN ha sido invitado a formar parte del equipo que revisará reformas a la Constitución. Pese a sus palabras, dos abogados muestran escepticismo a que el Ejecutivo no pretenda cambios al sistema de gobierno o la reelección.

Fabio Castillo asegura que no se puede proponer una Constituyente, pero el Gobierno mencionó tal posibilidad en un comunicado reciente. Foto EDH / Archivo

Por Ricardo Avelar

Sep 16, 2020- 20:56

“La gente cree que esto va para la reelección del presidente de la República, Nayib Bukele. Tan no es así que el primer acuerdo son las partes (de la Constitución) que no se van a tocar” en el proceso de estudio de reformas a la Carta Magna, advirtió anoche Fabio Castillo.

El jurista y excoordinador del FMLN ha sido invitado por el vicepresidente, Félix Ulloa, a integrar este equipo que evaluará posibles modificaciones a la ley máxima del país. Por ello, asegura que ni la prohibición a la reelección inmediata ni la forma de gobierno están sobre la mesa.

Además, afirmó que “con respecto a los derechos fundamentales, no se retrocederá en nada”.

LEE TAMBIÉN: Bukele revive plan de reformas a la Constitución y designa a Félix Ulloa para proponer los cambios

Estas declaraciones las dio Castillo en la entrevista televisiva Ocho en Punto, de Canal 33, donde restó importancia al “escándalo y la angustia” que se ha generado en algunos sectores al escuchar de reformas a la Constitución, considerando el preocupante récord de violaciones y desafíos a la legalidad del presidente Bukele.

Al respecto, el abogado constitucionalista Daniel Olmedo manifestó su escepticismo. A su juicio, se debe a que “el mismo gobierno ha expresado en un comunicado que publicó que su proyecto puede ventilarse como reforma constitucional o como Asamblea Constituyente”.

Esto último, la posibilidad de una Constituyente, “lo que expresa es que en la agenda del gobierno está el punto de tocar cláusulas pétreas”, manifestó Olmedo.

En efecto, un comunicado circulado por Casa Presidencial que anunciaba el inicio de las consultas para proponer reformas manifiesta que “el gobierno de El Salvador está comprometido con respetar la Constitución, sus cláusulas pétreas y el Estado de Derecho aunque considera clave debatir con todos los sectores su actualización y reforma, que implica dos legislaturas o una Asamblea Constituyente“.

CONTINÚA VIENDO: Juristas piden no caer en “los cantos de sirena” de cambios a la Constitución

Castillo explicó que en el país nadie tiene facultades de convocar una Constituyente, por lo que lo descarta. Asimismo, se muestra en contra de darle carácter vinculante a los referendos o plebiscitos, aunque advirtió que el vicepresidente sí ha sido partidario de esto.

Eduardo Escobar, de Acción Ciudadana, llamó a ver “la reciente experiencia sudamericana (que) nos muestra que en un proceso de reforma constitucional, la reelección indefinida siempre es apetecible para los que proponen la modificación”.

Escobar añadió que “teniendo a la vista la siempre presente tentación autoritaria de perpetuarse en el poder que padecen los políticos latinoamericanos, y la perenne alusión a la ‘voluntad popular’ y a que él es el predestinado para salvar a la nación, no hay garantía de que no se discuta al menos esos aspectos”.

Pese a estos temores, Castillo dijo que han propuesto que las reformas sean conocidas por la Asamblea 2021-2024, para que la legislatura que deba ratificarlas sea la 2024-2027, cuando Bukele ya no estará en el poder.

Asimismo, manifestó que confía en la honorabilidad de Félix Ulloa y de Tony Durán, otro abogado miembro de este equipo. Además, añadió: “ya no estoy en edad para cometer esos pecados”.

Reformas ya sugeridas por Castillo

Además de los puntos que asegura no se tocarán, Fabio Castillo dijo en la entrevista que hay algunas propuestas puntuales sobre la mesa.

La primera es que la sede de la Corte Suprema de Justicia y el Salón Azul del Palacio Legislativo son “inviolables”, por lo que la Policía y las Fuerzas Armadas solo podrán ingresar por petición expresa de los titulares de dichas instituciones.

Además, propone agregar un apartado de “desobediencia debida” que obligaría a todo funcionario a negarse a cumplir órdenes que adversen el orden constitucional o legal del país.

TAMBIÉN: Cambios impredecibles de la Constitución ahuyentarán a los inversionistas

“Para el Ejército va el artículo de la desobediencia debida. El Ejército no puede obedecer órdenes del comandante general si estas son contrarias a la Constitución o la ley. Tiene la obligación de desobedecer”, manifestó y añadió que ve con preocupación que hay gente dentro de las Fuerzas Armadas que ha buscado “intervenir indebidamente en las cuestiones del Estado.

Concluyó diciendo que “es mejor salir por la puerta ancha por cumplir la ley que ascender por la puerta estrecha por incumplir la ley”.

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad

Suscríbete a elsalvador.com  

Bienvenido a elsalvador.com Estás por completar la cantidad de artículos gratis semanales. Te quedan 4 notas disponibles.

Al suscribirte obtienes:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
Suscríbete a elsalvador.com  

Has llegado al límite de artículos gratis semanales, suscríbete y accede a:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
DESDE

$1.99 mensual

Ya eres suscriptor? Ingresa aquí.

Términos y condiciones