Los diputados del oficialismo no son coherentes con su discurso de “transparencia” y en el actuar como funcionarios públicos. Así lo señalan expertos en transparencia.
Durante estos cuatro meses de funciones de la nueva legislatura se ha evidenciado una serie de acciones de ocultamiento de información que riñen con la promesa de combatir la corrupción y opacidad en el seno del Legislativo.
Esto en el sentido que, lejos de abrir las puertas a la transparencia y la contraloría ciudadana, repiten una de las prácticas más comunes de los actores políticos del pasado: reservar información sin justificación.
Según fuentes consultadas algunas acciones de opacidad son: la aprobación de la “Ley Alabí” porque oculta información de compras públicas realizadas durante la pandemia; el trato diferenciado a la prensa independiente del Ejecutivo y a la oficialista, el evitar que la bancada oficialista sea cuestionada por la prensa, así como el intento de reservar información hasta por 7 años.
Además, los expertos señalaron que estas prácticas no solo se dan en el órgano legislativo, sino también en diversas instituciones del Ejecutivo que han reservado información durante la gestión de Bukele.
Sin embargo, los legisladores del oficialismo aseguran que realizan su trabajo con total “transparencia”.
Por ejemplo, en una publicación del 28 de agosto del diputado Walter Alemán escribió: “legislar para el pueblo salvadoreño con transparencia y justicia es nuestro trabajo y nuestro compromiso”.
En la cuenta de la Asamblea también se publicó el 24 de agosto pasado una cita de la diputada Elisa Rosales quien dijo “como bancada cyan, estamos en una lucha contra la corrupción y es momento de ponerle un alto a todas estas prácticas, con estas acciones estamos dando la transparencia que nuestro país merece”.
Por su parte, defensores de la transparencia critican las actuaciones opacas de los parlamentarios afines a Bukele.
Xenia Hernández de la Fundación DTJ destacó que la opacidad queda clara con las decisiones que los diputados toman actualmente en la Asamblea Legislativa. “No basta discursos, comunicados o tweets de transparencia, son las acciones las que demuestran si se está a favor de la transparencia o la opacidad”, indicó.
Además, enfatizó que la transparencia se practica, no solo se pregona. “En la Asamblea, al igual que en Órgano Ejecutivo sus acciones son para favorecer la opacidad, dejando cada vez más las dudas, o quizás la certeza, que la sobre graves prácticas de corrupción al interno de las instituciones públicas”.
VEA TAMBIÉN: Población cree que nueva Asamblea trabaja para Bukele y no para la gente
De igual manera opinó Ruth Eleonora López, Jefa Jurídica Anticorrupción de Cristosal, quien no dudó en señalar que “la bancada de gobierno ha demostrando la incoherencia entre el discurso electoral y la actuación como funcionarios, que ha sido penosa al avalar la opacidad de la propia Asamblea y del Ejecutivo”.
López indicó que la bancada cyan ha actuado en contra del mandato de los electores que castigaron con su voto a los partidos tradicionales por su falta de ejemplaridad en su combate contra la corrupción.
De hecho, el pasado 25 de agosto se conoció que la Asamblea actualizó el portal de transparencia de su sitio web y con ello hizo 20 reservas con las que se pretendía ocultar por siete años los expedientes sobre viajes, salarios, contratos etc. No obstante, debido a la presión social en redes sociales se retractaron al respecto.
Ante esto, el coordinador de Alac, Wilson Sandoval enfatizó que el discurso de transparencia del oficialismo quedó botado al ver toda la información que intentaron reservar.
“Aquí termina de confirmarse de que fue mera retórica la transparencia que ofreció la bancada de Nuevas Ideas”, sostuvo.
Sandoval destacó que “es clara la mentira que le dieron a la población en cuanto a que se le dijo que se iba a mejorar el tema de la transparencia en la Asamblea”.
De igual manera opinó Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, quien recordó que el tema de transparencia para los funcionarios públicos no es una cuestión de deseo o concesión, sino “una obligación del funcionario y que por lo tanto deben cumplir”.
“Lo que nosotros venimos observando desde la Asamblea Legislativa es un comportamiento que tiende a generar opacidad, es decir, sus actuaciones, las leyes, sus decisiones que está tomando la junta directiva o las unidades correspondientes van en esa lógica que no se conozca cierta información”, dijo.
Explicó que esto contrasta con el discurso y con las acciones de Nuevas Ideas que está tomando en las comisiones especiales donde se dice que no se dieron de forma transparente las asignaciones a las ONGs o el tema de los sobresueldos.
VEA: Tras amplio rechazo, Asamblea oficialista desiste de ocultar gastos
“Si bien eso no puede ser así, pero ellos no están teniendo un comportamiento que se diferente a eso que están cuestionando, es decir, Nuevas Ideas y muchos de sus funcionarios tiene techo de vidrio porque tiene un pasado político en este tema de transparencia pues están señalando a otras personas o a la posición cuando ellos están replicando esos cuestionamientos pocos transparentes”, concluyó.
¿Qué dice la APES?
Serafín Valencia, Relator de prensa de la APES dijo: “es evidente la contradicción que hay entre el discurso con el que llegaron estos diputados de Nuevas Ideas con las acciones que están tomando hoy, definitivamente la Asamblea tendría que dar un enorme giro en términos de transparentar”.
Valencia no dudó en criticar el intento de reservar información de mucha importancia, destacó que se pretendía ocultar las grabaciones de trabajo interno de las comisiones la cual debe ser de carácter pública.
También recordó que la bancada cyan dijo que cambiarían las cosas y que se acabarían los “maletines negros”. Sin embargo, cuestionó “¿ quien sabe ahora si existen o no los maletines negros? porque toda la información la están ocultando y no hay un ánimo de transparencia”.
A su juicio, lo único que falta es que cierren el acceso a la prensa para llegar a escuchar las deliberaciones de las comisiones legislativas.
“La política institucional de la Asamblea para que la prensa de los medios gubernamentales tenga el acceso ilimitado en dicho lugar, eso también atenta contra la transparencia”, concluyó.