La Comisión Política de la Asamblea no emitió dictamen este jueves por la mañana para conocer el anteproyecto de Ley de Reconciliación Nacional, el cual estaba previsto aprobarse hoy.
Los legisladores atrasaron una hora el inicio de la plenaria que estaba programada para las 2:00 p.m. y la realizarán hasta las 3:00 p.m.
Según el diputado del FMLN Schafik Handal, acordaron convocar en la tarde de nuevo a la Comisión Política para incorporar algunos elementos que han sido propuestos por organizaciones sociales.
Fue pasadas las 6 de la tarde cuando la sesión plenaria entró en receso para que se reuniera la Comisión Política. Ahí, los diputados indicaron que es buena idea invitar a las organizaciones para aclarar dudas y escuchar otros planteamientos sobre la Ley de Reconciliación. Se acordó continuar la próxima semana con el análisis de la ley para encontrar puntos de coincidencia con otros proyectos presentados por organizaciones sociales.
La Comisión Política retomará el tema el lunes 27 de mayo a las 9:30 de la mañana, con la presencia de algunos invitados. El diputado de ARENA Carlos Reyes propuso que al debate de la Ley de Reconciliación se debe sumar la Fuerza Armada, además de incluir a la iglesia y víctimas del conflicto.
El diputado Juan José Martel, de Cambio Democrático (CD), explicó que el atraso en emitir dictamen podría deberse a que los partidos estarían cediendo a las presiones de organismos que han denunciado que la ley busca proteger a victimarios de la guerra, al sustituir la cárcel por servicios de utilidad pública, y también porque la Embajada de Estados Unidos se pronunció este jueves sobre el proyecto de ley.
EE.UU. cree que una ley de reconciliación nac. en #ElSalvador debe incluir proceso transparente e inclusivo para garantizar rendición de cuentas y proteger derecho de víctimas a buscar justicia. Transparencia, rendición de cuentas y justicia, vitales para verdadera reconciliación https://t.co/IhWC2w4T4O
— Embajada EEUU en ES (@USEmbassySV) 23 de mayo de 2019
También, los embajadores de la Unión Europea y sus Estados miembros en El Salvador expresaron en un comunicado “su profunda preocupación sobre algunas de las disposiciones del proyecto, que suponen la suspensión de facto de las responsabilidades civiles y penales en los procesos tramitados al amparo de esta Ley”.
Por su parte, el diputado no partidario Leonardo Bonilla opinó que la ley debe ser conocida mejor por el presidente electo, Nayib Bukele, y no por el mandatario saliente Salvador Sánchez Cerén, ya que por haber participado del conflicto armado tiene conflicto de interés si sanciona la normativa.
Los cuestionamientos a la nueva ley
ARENA, FMLN, PCN y el PDC han dicho que están de acuerdo con el proyecto de ley. Entre esos partidos el documento logra 72 votos, más que suficientes para su aval, una vez la Comisión Política emita el dictamen.
Postura
Para los miembros de la Mesa contra la Impunidad y el Grupo Gestor, lo que la Asamblea pretende aprobar es una ley que beneficia más a los victimarios que a las víctimas, porque anula la posibilidad de que graves crímenes de lesa humanidad puedan ser sancionados con cárcel o sus responsables enfrentar prisión preventiva o formal.
Representantes de las 30 organizaciones aglutinadas en dichas asociaciones les dijeron a los diputados el martes pasado que rechazan totalmente el proyecto de ley que podría ser aprobado este día por no cumplir con los estándares internacionales de derechos humanos ni con la sentencia de la Sala.
La Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” también emitió un comunicado en medios escritos denunciando que la Asamblea está “juzgando injustamente y favoreciendo a criminales”, además de denunciar conflictos de interés pues el proyecto ha sido elaborado por partes vinculadas al conflicto.
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, emitió un comunicado en el que afirma que de aprobarse el anteproyecto se podría estar dando una “amnistía de facto”.
Por otra parte, el excoordinador del FMLN, Fabio Castillo, explicó a El Diario de Hoy que enjuiciar a culpables de crímenes cometidos hace 30 años no “logrará la paz en El Salvador”. Por ello, manifestó que “no le disgusta” el proyecto que está en discusión en la Asamblea.
