La Asamblea Legislativa superó este jueves el veto del presidente Nayib Bukele al decreto 661 que contiene la ley sanitaria de atención para la pandemia. Con 61 votos, los diputados ratificaron el contenido del documento. GANA y el PCN no votaron.
Con esta superación por mayoría calificada el decreto regresa al Ejecutivo, que deberá enviarlo posteriormente a la Sala de lo Constitucional para que los magistrados del máximo tribunal deliberen sobre la controversia o también tiene la facultad de aprobarlo, para lo cual cuenta con tres días.
El presidente Nayib Bukele envió esta misma tarde dicho veto, justo a pocas horas de que se venciera el plazo para que lo hiciera o lo sancionara.
El veto también llegó un día después de que Bukele enviara a los diputados un nuevo proyecto de ley de excepción por 15 días para suspender el libre tránsito, de reunión y de cuarentena estricta, algo que los legisladores cuestionan que en vez de buscar un decreto con medidas que la Sala ha declarado inconstitucionales debió enviar sancionado el decreto 661, pero lejos de eso, lo vetó.
Tras dispensa de trámites, y con 61 votos, el Pleno Legislativo ratifica el Decreto Legislativo N° 661, fecha 12 junio de 2020, con la Ley Especial de Emergencia por Pandemia COVID-19, Atención Integral de la Vida, la Salud y Reapertura de la Economía. pic.twitter.com/N47bbbDNjw
— Asamblea Legislativa (@AsambleaSV) June 26, 2020
El diputado Ricardo Velásquez Parker, de ARENA, recordó que en los aspectos en los que no se pudieron poner de acuerdo en el decreto 661 fue en lo referente a la rendición de cuentas y transparencia de la ejecución de los fondos de préstamos y del presupuesto de la nación para la emergencia.
Cristina Cornejo, del FMLN, añadió que otro punto fue el del transporte público, pero que en el resto hubo acuerdo en el 95% de su contenido.
Los diputados han dicho hasta la saciedad que en esa ley que que rechazó Bukele están todos los lineamientos y herramientas jurídicas que el Gobierno les exige para enfrentar la pandemia y regular la emergencia, la cuarentena y la apertura económica.
Comisión Política iniciará el lunes discusión sobre régimen de excepción
Este jueves la plenaria arrancó con una discusión fuerte debido a la iniciativa de ley que envió el presidente Nayib Bukele a la Asamblea para suspender tres derechos fundamentales de la población: el libre tránsito, suspensión para reuniones, inamovilidad de domicilio y una cuarentena obligatoria para sectores no autorizados a salir durante la primera fase de la reapertura económica.
Por la tarde, el proyecto enviado por el Ejecutivo para un régimen de excepción fue enviado a la Comisión Política.
Mario Ponce, presidente de la Asamblea Legislativa, informó que el próximo lunes, la Comisión Política recibirá al ministro de Salud, a organizaciones de la sociedad civil, a la doctora Eugenia Barrientos, y a epidemiólogos para discutir la propuesta de régimen de excepción enviada por el Ejecutivo.
Mientras que el día martes se tiene previsto que los diputados reciban a abogados constitucionalistas, a universidades y otros sectores.
Durante la plenaria, el diputado Norman Quijano reiteró que ya tenían el decreto 661, y así es difícil aprobar un nuevo régimen de excepción. “Vivimos una situación compleja, con una nueva petición de suspender derechos constitucionales”, señaló.
Más temprano, Guillermo Gallegos, de GANA, intervino diciendo que en el país se está viviendo una tragedia diariamente y no existe ni un decreto que pueda establecer regulaciones.”Tenemos una grave situación y a nosotros como Asamblea nos compete dar esa ley, donde se puedan dar restricciones. Es urgente y es necesario”, declaró.
El diputado Schafik Handal propuso que sea el ministro de Salud, Francisco Alabí, quien llegue a la Asamblea a defender el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo para una nueva cuarentena.
Hándal pidió en el pleno que también el ministro de Salud asista al palacio legislativo para que pueda explicar el manejo que ha dado la institución a la pandemia del COVID-19. “Pero que venga él, no que venga los asesores de asesores”, solicitó.
? TE PUEDE INTERESAR: Abogado advierte que proyecto de régimen de excepción es “copia de la ley de cuarentena” que la Sala invalidó
“¿Por qué insiste en enviar decretos inconstitucionales? No resuelve el problema de la falta de plan Integral por la Vida y la Salud de la población, suspendiéndoles sus garantías y derechos constitucionales y enviándolos a otros 15 días a cuarentena domiciliar”, explicó por su parte la jefa de fracción del FMLN, Nidia Díaz esta mañana en su cuenta de Twitter.
ARENA y el FMLN rechazan que el Gobierno pretenda seguir restringiendo derechos constitucionales de la población.
Tanto Díaz como el diputado Norman Quijano, de ARENA, se muestran reacios a aceptar el decreto de excepción enviado por el Ejecutivo a la Asamblea.
En vez de enviar más decretos “inconstitucionales” los diputados le exigieron a Bukele que sancione el decreto 661 que fue aprobado hace unas semanas, ya que este contiene todas las herramientas legales que el Gobierno necesita para enfrentar la pandemia. Sin embargo, el mandatario lo envió vetado durante la tarde.
“Señor presidente Nayib Bukele, así como dice tener voluntad por cuidar la vida de la población, debería entonces sancionar (aprobar) el decreto 661. Recuerde que la Sala de lo Constitucional ya dio veredicto sobre la suspensión de las garantías ciudadanas, dijo no al régimen de excepción”, puntualizó Díaz.
Por tratarse de suspensión de derechos fundamentales de la población resguardados en la Constitución de la República, el Gobierno requiere que la Asamblea los avale con mayoría calificada, es decir, con 56 votos, por lo tanto si ARENA y el FMLN no aceptan su propuesta, el Ejecutivo no podrá aplicar un nuevo régimen de excepción.
Quijano explicó que siendo El Salvador el país que ha tenido la cuarentena más larga, los contagios se han elevado y que si alguien es el responsable de dicha situación es el Gobierno.“Si alguien ha sido el responsable del agravamiento que estamos teniendo es el gobierno, hemos dado legislación a granel y la mayoría de esa legislación ha sido vetada por el presidente. El actual momento que vivimos que no hay un marco legal que regule la emergencia, es producto de un gobierno de corte prácticamente dictatorial, que solo prevalece lo que ellos deciden. Es un gobierno que tiene malas mañas”, aseveró Quijano.
Además, el diputado Carlos Reyes dijo: “Ya les aprobamos dos veces un régimen de Excepción pero se abusó y la sala de lo constitucional nos dijo eso no procede y nosotros somos respetuosos de las resoluciones de la sala”.
? LEER ADEMÁS: Sala de lo Constitucional: Bukele no puede limitar derechos a ciudadanos por sí solo