Evaluación a candidatos de Corte de Cuentas es rigurosa, justifican los diputados

Aunque no es obligatorio, cada fracción legislativa argumenta que puede usar un baremo o cualquier otro mecanismo de calificación de cualidades para ponderar a los aspirantes o apoyarse en profesionales externos.

descripción de la imagen
Legisladores defendieron el procedimiento empleado en las entrevistas para evaluar candidatos de CCR y consideran que tienen sus mecanismos para asegurar idoneidad de los magistrados. Foto EDH / Cortesía Asamblea Legislativa

Por Eugenia Velásquez

2020-07-22 4:35:57

Los diputados de la subcomisión legislativa que se encuentra evaluando los perfiles de 75 candidatos a magistrados de la Corte de Cuentas de la República (CCR) argumentan que aunque no han considerado todas las propuestas de distintos sectores de la sociedad civil para escoger a los funcionarios, han tomado las providencias necesarias para escoger a los más idóneos.

El baremo o cuadro de evaluación es una opción que algunos partidos como ARENA han tomado como instrumento para calificar el desempeño de los postulados en las entrevistas, según informó hace unos días el diputado Alberto Romero, del partido tricolor.

Se trata de una tabla de evaluación de los candidatos a presidente y magistrados de la Corte de Cuentas. Según Romero, cada diputado que integra la subcomisión tiene una copia del mismo.

“Debe usarse el baremo para evaluar (a los aspirantes). Las entrevistas están siendo grabadas y cada una de ellas debe ser examinada minuciosamente por la subcomisión política”, expresó el presidente de la Asamblea, Mario Ponce, del PCN.

En ese cuadro, aparece la fotografía del aspirante y los ítems sobre la formación profesional, experiencia previa, moralidad notoria y la capacidad demostrada en la entrevista.

Ponce añadió que no cuentan con un comité de notables, pero han propuesto que se cree uno con miembros de las gremiales de contadores públicos.

Por su parte, el subjefe de fracción del FMLN, Jorge Schafik Hándal, expuso que hacer una reforma constitucional para elegir a los magistrados de la CCR con 56 votos está lejano, pero sí explicó que actualmente se apoya con apuntes que él mismo toma y que otros colegas de su fracción lo refuerzan enviándole un resumen de cada entrevista detallando cuáles fueron las fortalezas y debilidades que mostró cada candidato, y “en qué respondió y en qué no”, apuntó.

En cuanto a los baremos, Hándal considera que no son instrumentos tan útiles para la evaluación. “Los baremos son de los más relativo, dependiendo de lo que quiera sacar así lo diseña. Al menos para esta elección están descartados, está descartado como cuerpo legislativo, pero cada partido puede hacer uso de esa herramienta para decidir a quién va a apoyar, pero eso ya queda a decisión de cada fracción”, razonó.

La Asamblea concluyó el pasado lunes la fase de entrevistas. De los 75 candidatos dos se reportaron enfermos, por lo que Romero informó que les solicitaron que les envíen por correo electrónico las respuestas de las preguntas y el plan de trabajo para tomarlos en cuenta. También hay una abogada que debía ser entrevistada la semana pasada, pero no ha podido regresar al país por las restricciones migratorias a raíz de la pandemia de COVID-19, por lo que seguirán el mismo procedimiento de que remita la información vía electrónica.