Diputados critican emisión de deuda sobre decreto incierto

La emisión se ha hecho sobre la base de un decreto incierto jurídicamente porque hay una demanda en la Sala.

descripción de la imagen
Foto EDH / Archivo

Por Eugenia Velásquez

2020-09-21 8:20:17

El Gobierno tomó $645 millones del Fideicomiso que eran para apoyar a los micro, pequeños y medianos empresarios afectados por la pandemia para cubrir el déficit fiscal del gasto nacional y para reponer dichos fondos colocó ayer Cetes por la misma cantidad a un interés del 7.5% sin contar con el aval de la Asamblea.

Un día después de que el ministerio de Hacienda enviara a la Asamblea una petición de reforma al decreto 640 del Fideicomiso, cuyo fondo total era de $645 millones pero que, al tomar el Gobierno fondos de esa partida para el presupuesto de la Nación, quedó mermado a menos de la mitad.

Los legisladores no salen de su asombro que el Gobierno se amparó en el mismo decreto 640 para emitir nueva deuda de corto plazo y cara que deberá ser pagada dentro de un año, para un fondo del cual también se emitió deuda en bonos el pasado julio al 9% de interés.

Podrías leer: Fuerza Armada impide entrada a juez para verificar archivos sobre masacre El Mozote

Pero que al final no llegó al destino para el cual fue autorizado por la Asamblea, para los micro y pequeños empresarios, sino para cubrir el hoyo fiscal de 2020, que también fue desfinanciado para atender la emergencia, según el gobierno.

Y no solo eso, según el diputado Rodolfo Parker, del PDC, la emisión de Cetes se hizo sobre la base de un decreto sobre el cual ya pesa una demanda en la Corte Suprema.

El decreto 640 tiene demanda de inconstitucionalidad ya presentada y estando esa demanda ya presentada con base en una línea jurisprudencial adoptada por la Sala, esto adquiere un nivel mayor de contingencia y por tanto de gravedad”, explicó Parker.

Las implicaciones del movimiento que ha realizado el Gobierno valiéndose de un decreto que ya había sido autorizado una vez por la Asamblea las detalló Parker.

“Significa que ahora a título que se han liberado reservas legales de los bancos para dar liquidez, esa liquidez estaría siendo comprometida para la adquisición de deuda de corto plazo, con un agravante adicional, la deuda en Letes había llegado a su récord histórico por el orden de $1,400 millones, con esta deuda en Cetes, estaríamos llegando a los $2,000 millones de deuda de corto plazo, de un año, es periodo de los cetes”, argumentó Parker.

Otro factor que pondrá presión para los usuarios en la banca es que se ponen en mayor riesgo los depósitos de los bancos, agregó.

Al respecto, la diputada del FMLN, Yanci Urbina, señaló que es preocupante porque según el informe que el expresidente del Banco Central de Reserva les presentó la semana pasada, el gobierno autorizó la disminución de la reserva de liquidez de los bancos. Según dijo, se encuentra al 9.9%.deuda

“Es para que tengan liquidez suficiente para estarle comprando la deuda al gobierno, eso compromete la estabilidad del sistema financiero nacional. Esto significa un riesgo muy alto para los ahorrantes”, subrayó Urbina.