“Desacato”. Así califican abogados constitucionalistas consultados por El Diario de Hoy la posición del presidente Nayib Bukele en respuesta a la resolución de la Sala de lo Constitucional que reitera al Ejecutivo que no puede retener a nadie y enviarlo a un centro de contención por 30 días si no se establece objetivamente riesgo de contagio de COVID-19.
En sendos comunicados emitidos por diferentes organizaciones jurídicas explican que la negativa de Bukele es una “desobediencia” al Órgano Judicial que viola la Constitución de la República, que es una acción “peligrosa” ya que bajo su mandato están la Policía y el Ejército, que envía una mala señal a la comunidad internacional y que los funcionarios y autoridades de seguridad que desobedezcan a la Sala son sujetos de sanciones penales y patrimoniales.
TAMBIÉN: Influyentes congresistas de Estados Unidos urgen a Bukele respetar fallos judiciales
“El riesgo es que en la calle muchos policías digan que no van a acatar la orden de la Sala y solo lo que diga el presidente, eso es un riesgo muy alto”, expresó el exmagistrado de la Sala de lo Constitucional, Rodolfo González.
El asesor jurídico de la Presidencia, Javier Argueta, justificó que aunque deroguen el decreto ejecutivo 19 que incluyó hasta el decomiso de vehículos a los conductores que incumplen la cuarentena; el gobierno sigue teniendo la facultad de hacer cumplir la medida sanitaria amparado en el artículo 136 del Código de Salud fundamentado en la vigencia del decreto de emergencia.
Sin embargo, el abogado Efraín Arévalo, sostuvo que el Código de Salud solo habla de aislar a personas individuales por riesgo a una pandemia y no de forma colectiva como se está realizando actualmente, por lo que necesariamente debe tener una reglamentación legal de “excepción” emitida por la Asamblea para mantener la medida.
ADEMÁS: Tras amenaza de veto de Bukele, asamblea prorroga emergencia
Para Humberto Sáenz, presidente de Acción Ciudadana, Bukele está obligado a acatar la resolución de la Sala. Añade que no es cierto lo que dice el mandatario que el máximo Tribunal le esté ordenando “matar a salvadoreños”, por el contrario, le está diciendo que cumpla con la cuarentena pero bajo un protocolo definido.
El anuncio de Bukele fue rechazado por decenas de actores dentro y fuera del país, incluyendo la misma ONU, cuya misión en el país llamó a respetar el balance de poder.
LAS OPINIONES DE ABOGADOS Y ORGANIZACIONES JURÍDICAS Y DE DERECHOS HUMANOS
Francisco Bertrand Galindo, Abogado constitucionalista
“Ellos (gobierno) se han declarado en desacato y acá las resoluciones no es si me gustan o no me gustan, hay que cumplirlas. No podemos permitir que la Sala de lo Constitucional se convierta en un adorno institucional”.
José Miguel Vivanco, Human Rights Watch
“Las medidas del presidente Bukele son hoy una de las mayores amenazas a la Carta Democrática. Bukele desconoce flagrantemente decisiones de la Corte Suprema. Antes intentó intimidar a la Asamblea desplegando el Ejército”.
Excelente pronunciamiento del @SenatorLeahy instando a @NayibBukele que respete derechos fundamentales y el estado de derecho en El Salvador.
Lean abajo nuestro informe sobre graves abusos cometidos por el gobierno de Bukele en la lucha contra la Covid-19. https://t.co/ZrxpLoWgdJ
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) April 16, 2020
Misión en El Salvador de Naciones Unidas
“Naciones Unidas pone a consideración que en situaciones de emergencia el Estado de derecho y el sistema de frenos y contrapesos son esenciales para asegurar la protección de los derechos humanos de todas las personas”.
Raúl Melara, Fiscal General de la República
“En todo Estado de Derecho hay un sistema de frenos y contrapesos, al cual todos debemos someternos. La Sala es parte de ese sistema y por ende, sus resoluciones son de obligatorio cumplimiento”.
Carmen Aída Lazo, Decana de Economía de la ESEN
“Dada la magnitud de los desafíos que tenemos enfrente en términos de salud, en términos económicos, lo menos que se necesita es que haya también una crisis de carácter político, el llamado es al diálogo, que se respete la independencia de poderes, que se respeten las resoluciones de la Sala”.
José Marinero, Abogado
“El Presidente está desafiando a la Sala en un momento muy inoportuno y con sus acciones no solo vulnera la Constitución, sino los derechos de los ciudadanos afectados”.
Vea especial: Coronavirus, El Salvador contra la pandemia
Humberto Saénz, Presidente de Acción Ciudadana
“Mal hace el Presidente en decir que la Sala le ordena que deje morir a los salvadoreños, son acusaciones gravísimas. La Sala dice que si existen limitaciones a derechos fundamentales deben establecerse en una ley”.
Efraín Arévalo, Abogado constitucionalista
“La Sala dice: si quiere sancionar a la gente con una privación de libertad eso lo debe establecer la Asamblea, en derecho constitucional la regla dice que la única autoridad para limitar derechos es la Asamblea”.
Rodolfo González, Exmagistrado de la Sala de lo Constitucional
“Bukele debe saber desde que se postuló como candidato a presidente que sus decisiones deben ser controladas por el Poder Judicial”.
Comunicado oficial de Fusades
“La Sala ha indicado que toda restricción a derechos debe tener sustento en una ley aprobada por la Asamblea, dentro de los límites que establece la Constitución. Así las sanciones por romper la cuarentena no pueden ser impuestas por decretos ejecutivos”.
Informe Comisión Interamericana de Derechos Humanos
“La suspensión de derechos debe de atender a los principios de necesidad, proporcionalidad, temporalidad y no efectuarse en forma contraria a lo establecido en la Convención Americana de Derechos Humanos”.
Every leader has a responsibility to unite their countries to combat COVID19 in a manner that protects civil liberties and upholds the independence of the courts, which are fundamental to democracy. Pres Bukele is no exception. https://t.co/TjhvL0WWDL
— Sen. Patrick Leahy (@SenatorLeahy) April 16, 2020