“El Ejecutivo insiste en restringir derechos fundamentales, una facultad que solo le corresponde a la Asamblea Legislativa”, señaló sobre el nuevo decreto 29 que extiende la cuarentena obligatoria hasta el 15 de junio el presidente de Acción Ciudadana, Humberto Sáenz.
A su juicio, aludir al código de salud no elimina el vicio de limitar derechos sin tener la facultad de hacerlo y muestra que aún no hay colaboración entre el Legislativo y el Ejecutivo.
A esto se sumó Javier Castro, director de Estudios Legales de Fusades, quien consideró “inconstitucional” el decreto por la arbitraria atribución de funciones que hace el Ejecutivo.
Gobierno busca ampliar la cuarentena obligatoria hasta el 15 de junio
“El DE 29 restringe la movilidad de toda la población y a lo largo del país sin tener cobertura legal para ello, pues esto procede solo bajo un régimen de excepción declarado por la Asamblea Legislativa, por lo que al imponerse arbitrariamente una suspensión generalizada de la libertad de movimiento, podemos decir que estamos frente a un régimen de excepción de facto”, explicó Castro y añadió que “también se está restringiendo vía decreto ejecutivo la libertad económica, y ello solo procede mediante decisión de la Asamblea Legislativa”.
En el Decreto 29 se mantiene la restricción de circular por documento de identidad para la compra de alimentos y transacciones bancarias, así como se mantiene la prohibición al transporte público. Además, se establece que el personal de Salud conducirá a quienes presuntamente violen la cuarentena y les practicarán exámenes.
Usar decretos cortos para invadir funciones del Congreso es, según el jurista de Fusades, buscar “artificios” para continuar el irrespeto al estado de derecho. Por ello, llama a la Sala de lo Constitucional a intervenir y frenar, así como ha hecho antes, decretos que sobrepasan la autoridad del Ejecutivo.
El constitucionalista Daniel Olmedo también ve una invasión de funciones y una “grave transgresión al orden constitucional” cuando el Ministerio de Salud limita derechos constitucionales.
Olmedo lamenta el silencio del tribunal constitucional sobre estos decretos. “Veremos si la Sala, nuevamente, permite que el Ejecutivo se burle de ella con estas vivezas.
TAMBIÉN: Con decretos ilegales, gobierno deja cuarentena en limbo jurídico
Lamentablemente es natural que el Presidente en sus discursos irrespete a la Sala de lo Constitucional, si esta ha omitido ocupar las herramientas a su disposición para defender efectivamente la Constitución y darse a respetar”, opinó el abogado.
Finalmente, Enrique Anaya considera que es “una raya más al tigre de la colección de inconstitucionalidades e ilegalidades de Casa Presidencial”.
Este experto en derecho constitucional añade que este decreto no tiene ninguna base, pues no hay una declaratoria de Emergencia Nacional ni una ley de cuarentena que le dé fundamento legal.
Anaya agrega que “el gran déficit democrático en esta crisis es que la Sala de lo Constitucional no actúa en defensa de la democracia, de los derechos fundamentales, del Estado constitucional de derecho, amén que la Fiscalía ya es inexistente”.
Humberto Sáenz también consideró que este decreto se suma al desorden jurídico generado por el equipo legal de la Presidencia. A su juicio, se muestra “la misma incertidumbre e improvisación con que se ha manejado toda la producción de normas relacionadas con la pandemia”.
Anaya fue más allá e ironizó que el gobierno aplica la fórmula “IP²”: “incapacidad, perversión y picardía”.
Toma nota de las nuevas fechas para salir a comprar alimentos según tu número de DUI